Ministerul Public a consultat procurorii cu privire la alegerea unui procuror ca sef al CSM si a informat ca 92 la suta dintre cei chestionati considera ca alegerea Oanei Schmidt Haineala este in concordonata cu dispozitiile Constitutiei, avand in vedere ca membrii CSM au acelasi statut si vocatie, potrivit Mediafax.
„In contextul declaratiilor publice recente, referitoare la statutul procurorului, declansate de alegerile pentru conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a organizat consultarea procurorilor din Ministerul Public. In urma acestui demers, 92 la suta din cei 1.982 procurori consultati si-au insusit urmatoarea declaratie: „Luarile de pozitii publice din partea unor asociatii profesionale ale magistratilor si a unor persoane publice ce pun in discutie statutul procurorului in Romania si apartenenta la corpul magistratilor ca urmare a rezultatului alegerilor noii conduceri a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 4 ianuarie 2013 sunt de natura sa provoace ingrijorarea membrilor acestei profesii.
Statutul procurorului in Romania este clar definit in Constitutie si in Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Rolul acestuia in activitatea judiciara, calitatea sa de magistrat, principiile in baza carora isi desfasoara activitatea si pe baza carora se organizeaza cariera sa, sunt in mod explicit reglementate de cadrul normativ in vigoare si conforme standardelor internationale. „Alegerea unui procuror in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii este in concordanta cu dispozitiile Constitutiei si ale Legii 317/2004, avand in vedere ca membrii Consiliului au acelasi statut si aceeasi vocatie, iar Consiliul este forul comun avand ca scop apararea independentei justitiei. Alegerea presedintelui este rezultatul votului majoritatii membrilor Consiliului, in conditiile legii””, se arata intr-un comunicat al Ministerului Public remis presei joi.
Totodata, mai scrie sursa citata, 80 la suta din procurorii consultati au considerat ca: „Punctele de vedere exprimate de Asociatia Procurorilor din Romania, in contextul actual, nu reprezinta pozitia corpului profesional al procurorilor, fiind necesara declansarea demersurilor prin care sa se asigure ca interesele profesiei sunt promovate de o asociatie profesionala reprezentativa, activa, care sa-si asume pozitia de partener real de dialog in spatiul public”.
„Urmare acestei consultari, Ministerul Public subliniaza inca o data ca respectarea statului procurorilor este necesara indeplinirii de catre acesta a rolului de reprezentant al intereselor generale ale societatii si de aparator al ordinii de drept, al drepturilor si libertatilor cetatenilor”, conchide Ministerul Public, condus interimar, din 2 octombrie, de catre Daniel Morar, fostul sef al Directiei Nationale Anticoruptie.
In sedinta de alegere a presedintelui CSM, din 4 ianuarie, procurorul Bogdan Gabor a sustinut ca trebuie pastrat statutul procurorului.
Ulterior, judecatorul Cristi Danilet a sustinut ca exista intentia Executivului de a …
