Principalele dosare de politica externa pentru viitorul presedinte american
IRANCriza iraniana va fi „dosarul cel mai arzator” pentru viitorul presedinte american, apreciaza Justin Vaisse, de la centrul de reflectie Brookings Institution, „deoarece presedintele Obama a pus in joc cuvantul Statelor Unite in mod explicit si in fata premierului israelian Benjamin Netanyahu. Occidentalii si Israelul suspecteaza Iranul ca vrea sa se doteze cu arma atomica sub acoperirea unui program nuclear civil, ceea ce acesta dezminte. Intrebarea este atat de sensibila, incat Casa Alba a fost nevoita sa dezminta, sambata seara, un articol din New York Times, care afirma ca Washingtonul si Teheranul au incheiat un acord pentru a incepe negocierile directe dupa 6 noiembrie.Fostul ambasador american in Israel Martin Indyk crede ca Iranul este „sfidarea anului 2013”. In opinia lui James Lindsay, de la Council on Foreign Relations, „fie iranienii se opresc, fie Statele Unite vor trebui sa ia deciziile care se impun”.Statele Unite si UE au la dispozitie un arsenal de sanctiuni impotriva Iranului pentru a-l face sa se conformeze, dar mai intai de toate vor sa „evite un atac israelian”, afirma Vaisse. „In cazul in care sanctiunile si un inceput de prabusire a regimului iranian provoaca o cursa a inarmarii, atunci presedintele american s-ar putea confrunta cu o decizie de intrare in razboi in 2013 sau 2014”, anticipeaza expertul francez.SIRIA SI RISCURILE DE EXTINDERE A CONFLICTULUI IN REGIUNEIn opinia lui Vaisse, „non-interventia militara in Siria a produs o radicalizare a luptei impotriva regimului, o gura de aer pentru sustinatorii jihadului si Al-Qaida, un razboi civil care are impact asupra Iordaniei, Irakului si echilibrului din Liban”. Ambasadorul Indyk se teme, de asemenea, de o „coborare in infern cu un razboi intercomunitar” intre siiti si sunniti, care sa se extinda la monarhiile petroliere din Golful Persic, aliate ale americanilor. Specialistii arata ca Obama nu a vrut sa intervina in Siria inaintea alegerilor prezidentiale deoarece privilegiaza diplomatia, „cu ideea ca nu trebuie sa se lase din nou inghitit de Orientul Mijlociu”, potrivit lui Vaisse. „Nici Obama, nici Romney nu au anuntat o miscare reala in privinta Siriei. Va fi o paleta de optiuni pentru limitarea pagubelor”.CHINA SI DISPUTELE DIN MAREA CHINEI DE EST SI DE SUDAsia-Pacific se afla in centrul diplomatiei presedintelui Obama, pentru a spori prezenta politica, economica si militara a Statelor Unite in fata influentei Chinei.Dar daca vreodata relatia sino-americana va fi prost gestionata de cele doua puteri, Indyk se teme „de cele mai rele scenarii: din ce in ce mai multe frictiuni, o cursa a inarmarii in Asia, chiar un conflict armat”. Locul acestor accese de tensiune sunt arhipelagurile din Marea Chinei asupra carora exista dispute intre Beijing si vecinii sai din Asia de Sud-Est, in partea sudica si intre Beijing si Japonia si Coreea de Sud in partea de est. Statele Unite fac apel la calm dar refuza orice „rol de mediere”.In opinia lui Lindsay, Beijingul „are mai multa incredere pentru a-si exprima revendicarile teritoriale istorice si pentru a-si spori puterea”. In opinia lui Justin Vaisse, criza „ia o dimensiune ingrijoratoarea odata cu decizia Beijingului …
