de Cristian Fierbinteanu Postat la: 18.08.2012 13:47 Ultima actualizare: 18.08.2012 13:48
Europarlamentarul PDL Cristian Preda sustine, pe blog ca presedintele interimar, Crin Antonescu, isi reconfirma, respingand ipoteza invalidarii referendumului de catre CC cu cinci voturi la patru, dispretul fata de orice majoritate care nu-i este favorabila.
„Pe 9 august, scriam pe acest blog ca „pe masura ce ne apropiem de data la care guvernul va trimite pozitia sa la CC, modul in care se iau deciziile in Curte se va impune foarte probabil ca problema esentiala”, adaugand ca „nu e exclus ca ultima dezbatere in privinta referendumului sa fie centrata in jurul chestiunii daca validarea trebuie facuta cu minimum 6 voturi la 3, invalidarea poate fi asumata cu 5 voturi la 4?””, scrie Preda, sambata, pe blog.
El precizeaza ca Antonescu a confirmat, vineri seara, aceasta asteptare.
„Senatorul penelist, care tine in acest moment locul sefului statului, s-a pronuntat in privinta deciziei CC, afirmand ca „nu se poate invalidare cu cinci voturi la patru”. Trei lucruri ar fi de spus pe marginea acestei declaratii: 1. Respingand ipoteza invalidarii cu 5 la 4, Crin Antonescu isi reconfirma dispretul fata de orice majoritate care nu-i este favorabila. In acelasi timp, el refuza sa spuna cum se iese dintr-un asemenea posibil impas. Asa ar fi facut orice politician responsabil, insa dupa toate aparentele C. Antonescu e mai interesat de ramanerea cu orice pret la Cotroceni decat de detensionarea situatiei actuale”, scrie eurodeputatul PDL.
El considera ca textul legii referendumului trebuie de citit „daca nu exista minimum 6 judecatori care sa considere ca votul popular a confirmat – in conditii de perfecta legalitate, incluzand aici si atingerea cvorumului – decizia Parlamentului de a-l suspenda pe Traian Basescu, vacanta functiei de presedinte inceteaza”.
„2. Sa luam, totusi, in seama ipoteza unei decizii luate cu 5 la 4 care nu va fi recunoscuta de partile implicate. Se ajunge atunci la arbitraj. Cum orice recurs intern e consumat, cine ar putea fi arbitrul? Ph. Gordon, emisarul dnei Clinton, a spus de mai multe ori in vizita sa de la Bucuresti ca, in conditiile exacerbarii partizanatului intern, Comisia de la Venetia ar putea juca rolul unui „tert care valideaza”. E foarte posibil ca experienta Comisiei de la Venetia si ajutorul pe care l-ar putea acorda aceasta Curtii Constitutionale din Romania sa fi figurat pe agenda discutiilor lui Gordon cu Basescu, Ponta si Antonescu. Declaratiile presedintelui interimar de vineri seara sugereaza insa dezacordul sau major cu emisarul american in tot ceea ce priveste referendumul. Intrebarea legitima care se naste e daca aliatul sau Victor Ponta are acelasi punct de vedere. Probabil ca premierul, mai prudent in ultima vreme, nu va spune public prea multe pana marti, cand CC a fixat sedinta mult-asteptata”, scrie, in continuare, Preda.
Potrivit acestuia, o eventuala consultare a Comisiei de la Venetia ar da un rezultat defavorabil punctului de vedere al lui Antonescu: „Precedente existente in alte Curti constitutionale din Europa ar impinge foarte probabil Comisia de la Venetia sa considere ca o decizie a CC de invalidare cu 5 la 4 e legitima, fiindca ea indica in chip indubitabil ca mai lipsesc doua voturi pentru a valida consultarea referendar”.
„3. Sa luam insa in seama si varianta in …
