In loc sa sanctioneze graba Ramonei Manescu (europarlamentar al PNL) – care a spus ca USL nu va accepta in Parlament cererea procurorilor de a fi inceputa urmarirea penala a ex-ministrului Victor Paul Dobre -, liderii USL aproba demersul. Tacit sau direct.
Ceea ce intareste si mai mult ideea ca europarlamentarul liberal nu a emis catusi de putin o parere personala. De fapt, nici nu prea avea cum, in conditiile in care sotul sau este Rares Manescu, primar al sectorului 6, vicepresedinte al PNL si apropiat al lui Crin Antonescu.
Iar pentru a risipi orice dubiu care ar fi putut exista asupra pozitiei oficiale? a PNL+PC in cadrul USL, cu precizari a iesit ieri Mihai Voicu, vicepresedinte al PNL, inscaunat recent ministru delegat pentru mediul de afaceri. „Parerea majoritara, daca nu cumva unanima, merge catre un vot impotriva”, a precizat acesta la RFI, referindu-se la solicitarea procurorilor? ca deputatii sa avizeze inceperea urmaririi penale a ex-ministrului Victor Paul Dobre.
Cum ar putea actuala majoritate parlamentara, detinuta de USL, sa-si justifice o eventuala decizie de blocare a unui dosar de coruptie? Nimic mai simplu, dupa cum ne spune Voicu: „in situatia de fata, asa cred eu, exista o anumita influenta politica”. Adica, fostul ministru nu ar fi incercat, la ordinul partidului, sa „ajusteze” datele din listele de alegatori astfel incat sa se faca „cvorumul ala” de care tot vorbesc liderii USL de la referendum incoace.
Pozitia liderilor PNL vine in contextul in care presedintele Camerei, social-democratul Valeriu Zgonea, s-a pronuntat deja asupra cererii procurorilor: „Procedura de ridicare a imunitatii nu este una care se face pe genunchi. Este in joc viata unui om. Sa vedem ce probe sunt, sa vada colegii de la comisie. Nu pot sa ma joc cu viata unui om. Comisia trebuie sa il audieze si pe domnul Dobre, iar daca acesta este in concediu il lasam sa-si faca concediul”.
Indicatii pentru CSM
Referindu-se la stenogramele convorbirilor telefonice interceptate, stenograme ajunse in presa, ministrul Mihai Voicu a aratat ca „ar merita” sa se poarte „o discutie interna” in CSM pe aceasta tema.
Declaratiile lui Voicu vin practic in continuarea celor facute de Ramona Manescu, in opinia careia CSM ar trebui sa se autosesizeze, deoarece interceptarile ar fi fost facute ilegal, iar transmiterea lor catre presa ar fi fost facuta de procurori. „USL solicita CSM sa se autosesizeze urgent in raport cu acest demers al Parchetului General, demers in care Parchetul devine un arbitru politic intr-o criza constitutionala”, spunea Manescu.
CSM a reactionat prompt, solicitand Inspectiei Judiciare sa verifice in ce masura declaratiile recente ale premierului Ponta, dar si ale lui Mihai Voicu si Ramonei Manescu incalca independenta justitiei. „Sesizarea Inspectiei Judiciare vizeaza, in special, interventiile acestora in calitate de lideri politici si …
Intimidarea magistratilor si obstructionarea justitiei, pasul urmator al USL in razboiul …
