Curtea de Apel Bucuresti a admis definitiv o cerere a DNA de revocare a masurii arestarii preventive pe numele unuia dintre suspectii din dosarul in care Sorin Blejnar este cercetat pentru coruptie, dupa ce organele judiciare au constatat ca au fost induse in eroare de un inculpat din acelasi caz, potrivit Mediafax.
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a facut in 27 iulie, la Curtea de Apel Bucuresti (CAB), o cerere de revocare a masurii arestarii preventive pe numele unuia dintre suspectii din dosarul de evaziune fiscala in care sunt cercetati, printre altii, fostul sef al Serviciului de Informatii si Protectie Interna (SIPI) Constanta, Dan Secareanu, fostul sef al Autoritatii Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), Sorin Blejnar, si fostul sef al Autoritatii Nationale a Vamilor (ANV), Viorel Comanita.
Patru zile mai tarziu, instanta a admis, definitiv, cererea procurorilor anticoruptie facuta pe numele lui Mihai Gulea – arestat preventiv in lipsa in acest dosar, la propunerea procurorilor anticoruptie.
DNA a motivat cererea de revocare a masurii de arestare in cazul lui Gulea prin faptul ca, in urma investigatiilor efectuate in 27 iulie, „nu rezulta in mod cert ca acesta este autorul infractiunii”.
Avocatul lui Mihai Gulea a cerut revocarea masurii „avand in vedere ca din probele administrate, din inscrisurile depuse la dosar si declaratiile martorilor audiati in cauza, rezulta ca inculpatul nu se face vinovat de savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa”.
Potrivit motivarii deciziei prin care CAB a revocat masura de arestare, din referatul inaintat acestei instante rezulta ca „in urma cercetarilor intreprinse a rezultat ca indiciile temeinice care atestau imprejurarea ca utilizatorul postului telefonic cu care se aflau in contact I.M., S. P. si C.D. ar fi Gulea Mihai nu mai subzista avand in vedere ca din declaratiile date in calitate de martor la data de 27.07.2012 in fata procurorului de catre I.M.G. si S.P. a rezultat ca persoana care s-a prezentat si pe care o cunosteau sub numele de Mihai a fost recunoscuta dupa fotografie ca fiind B.N. (Belba Nicolae) (P.)”.
Astfel, procurorii DNA au aratat, in referatul lor, ca inculpatul vizat in realitate folosea un nume fals in relatia sa cu ceilalti protagonisti ai dosarului, ceea ce a indus in eroare organele de urmarire penala. „Aceiasi martori au relevat ca aceasta din urma (B.N. – n.r.) a fost cel care i-a indrumat in activitatea de a infiinta societatile „fantoma” ca si cel caruia ii predau banii dupa scoatere acestora din unitatile bancare. Prin urmare, atribuirea unei identitati nereale a fost facuta de catre B.N. cu scopul de a nu putea fi recunoscut in cazul unor investigatii si a evita eventuala raspundere penala in final aceasta stratagema a fost de natura sa induca in eroare chiar si organele de urmarire penala”, se arata in documentul citat.
Curtea mai noteaza, in motivare, ca la dosarul cauzei s-au depus documente ce atesta ca Gulea este imbarcat la bordul unei nave maritime si se afla in voiaj din 8 mai.
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), fostul sef al ANAF Sorin Blejnar ar fi sprijinit din mai 2011 pana in iulie 2012 grupul infractional care a initiat un amplu mecanism evazionist vizand …
