Completul de cinci judecatori al instantei supreme a respins, joi, toate cererile si exceptiile invocate de avocatii fostului premier Adrian Nastase in dosarul „Trofeul calitatii si va continua judecarea cauzei in 23 mai, scrie Mediafax.
Avocatul Liviu Cornel Popescu, angajat recent de fostul premier, a invocat, la termenul de miercuri al dosarului „Trofeul calitatii”, aproximativ 20 de cereri si exceptii, printre care si o solicitare de recuzare a procurorului Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) prezent la sedinta, Elena Matiesescu, cerere respinsa de un alt complet de cinci judecatori, special constituit.
Totodata, avocatul a aratat ca Adrian Nastase ar trebui judecat de un complet de noua judecatori format din magistrati penalisti, civilisti si de la Sectia Comerciala. Avocatul si-a motivat cererea prin prisma normelor europene, aratand ca nu este normal ca Adrian Nastase sa fie judecat doar de judecatori ai Sectiei Penale, ai caror colegi l-au condamnat in prima instanta.
„Ei sunt colegi, fie de birou, fie vorbesc intre ei, nu este normal ca domnul Adrian Nastase sa fie judecat in recurs tot de ei. Aceasta formatiune de cinci judecatori in materie penala nu satisface nevoia de conventionalitate si constitutionalitate. Judecata in recurs se face de cinci judecatori in materie penala compus de judecatori penalisti. Solutia anterioara era ca judecarea sa se faca de noua judecatori de la toate sectiile”, a explicat avocatul Popescu.
O alta cerere a vizat calitatea procurorului in procesul penal, avocatul lui Nastase aratand ca acesta ar trebui sa aiba aceleasi privilegii ca si avocatul in cadrul procesului penal. Avocatul a explicat ca procurorul trebuie sa aduca in mod egal argumente atat in acuzarea, cat si in apararea inculpatului, in cadrul procesului penal.
Adrian Nastase a aratat, in sala de judecata, ca se simte direct vizat de Legea micii reforme in justitie, care ar fi fost pusa in aplicare tocmai pentru finalizarea in regim de urgenta a proceselor sale.
Fostul premier a mai amintit ca, in cazul intervenirii termenului de prescriptie pentru faptele de care este acuzat, el va opta „fara discutie” pentru continuarea proceselor sale, cu scopul dovedirii nevinovatiei sale, pentru care, sustine el, va primi achitare din partea judecatorilor ICCJ.
„Unele dintre chestiunile discutate aici arata ca problema MCV-ului si reforma in justitie nu inseamna, de fapt, doar actiunea pe care Monica Macovei si Daniel Morar au incercat sa o faca pentru hartuirea adversarilor politici, ci sunt chestiuni de esenta ce trebuie modificate. Chestiuni privind rolul procurorului in proces, de exemplu. (…) Legea micii reforme …
Procesul lui Nastase continua. Instanta suprema a respins toate cererile si exceptiile …
