Mecanismul de Cooperare si Verificare a fost impus de Comisia Europeana Romaniei si Bulgariei la data aderarii celor doua tari la Uniunea Europeana. Comisia publica anual doua rapoarte MCV – unul intermediar, in februarie, si cel final pe acel an, in iulie, care contine si o evaluarea politica. Prin rapoartele MCV se verifica progresul realizat de Romania in vederea atingerii anumitor obiective in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei.Progresele Romaniei punctate de raport:”DNA a continuat sa functioneze ca un serviciu eficace de urmarire penala in cazurile de coruptie la nivel inalt. In 2011, a crescut numarul trimiterilor in judecata, al hotararilor judecatoresti si al condamnarilor.a””In 2011 au fost pronuntat 158 de hotarari judecatoresti definitive in cazuri sesizate de DNA, in comparatie cu 85 in 2010a”.”Bugetul ANI a fost majorat semnificativ si institutia a atras fonduri UE importante.a””Numarul rezultatelor pozitive obtinute de ANI a crescut in ultimele luni. Din 2010 pana in prezent, ANI a depistat 18 cazuri de averi potential nejustificate, in valoare totala de 5,7 milioane de euro, 23 de cazuri de conflicte de interese de natura administrativa si 118 cazuri de incompatibilitati.a””In luna noiembrie, un politician a fost exclus din partidul din care facea parte in momentul in care a fost lansate impotriva lui o ancheta penala privind coruptia la nivel inalt a fost considerat un exemplu convingator de asumare eficace a raspunderii publice.a””Inalta Curte de Casatie si Justitie a adoptat o serie de masuri entru a asigura o mai mare celeritate in derularea proceselor in cazurile de coruptie la nivel inalt, in special a clor in care exista riscul implinirii termenelor de prescriptie. (…) In cursul anului 2011 au fost solutionate 15 actiuni in prima instanta la nivelul Camerei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, comparativ cu doar doua astfel de cazuri in anul 2010.a”Reprosurile CE aduse Romaniei:”Trebuie asigurata la nivel general respectarea termenelor legale de motivare a hotararilor judecatoresti, in special pentru ca exista riscul ca, in unele cazuri de coruptie la nivel inalt, tergiversarea motivarilor sa atraga prescrierea cazului prin amanarea psobilitatii introducerii cailor de ataca”.”Analiza sentintelor judecatoresti in cazurile de coruptie la nivel inalt indica faptul ca pedepsele aplicate raman adesea aproape de limita juridica minima, iar in peste 60 % din cazuri, executarea pedespselor este suspendata.a””O serie de cercetari penale recente in care au fost implicati inalti magistrati …
