Fostul sef al Directiei de Finante Bihor Ioan Lascau a fost achitat intr-un dosar de trafic de influenta ajuns pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, dupa ce initial fusese condamnat la sapte ani de inchisoare cu executare, insa nici sentinta actuala nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs.Curtea de Apel Bucuresti s-a pronuntat, miercuri, in procesul fostului director al Directiei Generale a Finantelor Publice (DGFP) Bihor Ioan Lascau, trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Dosarul in care Ioan Lascau a fost condamnat, in ianuarie 2010, la sapte ani de inchisoare cu executare de Tribunalul Bucuresti, se afla in faza de rejudecare la Curtea de Apel Bucuresti dupa ce, in mai 2010, magistratii au dispus initial casarea primei sentinte si retrimiterea cauzei spre rejudecare la instanta care a emis-o, Tribunalul Bucuresti.
Solutia a fost considerata nelegala atat de fostul director al Finantelor Bihor, cat si de procurorii DNA care au sustinut ca magistratii au solutionat cazul fara sa ia in considerare anumite probe noi aparute in dosar, motiv pentru care au atacat-o prin recurs, care s-a judecat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanta care, in 26 ianuarie 2011, a dispus reluarea procesului la Curtea de Apel.
Procesul a reinceput in 6 aprilie 2011 si a durat pana in 4 ianuarie a.c., cand magistratii au dispus achitarea fostului sef al Finantelor Bihor pe motiv ca fapta de care acesta este acuzat nu exista.
Solutia data de Curtea de Apel Bucuresti nu este definitiva, existand posibilitatea sa fie atacata cu recurs de procurorii DNA, care se va judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
„Eu consider ca ne apropiem de ceea ce poate fi numit dreptate intr-un proces penal care dureaza de peste sase ani si la baza caruia a stat un denunt calomnios iresponsabil care a produs toate acele urmari privind cercetarea penala si ulterior trimiterea in judecata”, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, fostul sef al Finantelor Bihor Ioan Lascau.
El a sustinut ca noua solutie se bazeaza pe unele probe aduse in apararea sa si omise initial de magistati.
„Aceste probe au fost prezentate si cu ocazia procesului de la Inalta Curte si au constituit principalul motiv pentru care s-a dispus rejudecarea procesului la Curtea de Apel Bucuresti”, a explicat Ioan Lascau.
Printre acele probe se numara faptul ca denuntatorul sau, Mircea Nistreanu, nu s-a prezentat la niciun termen de judecata pentru a-si sustine declaratia facuta in fata procurorilor, iar denuntul acestuia nu se corobora cu nicio alta proba din dosar.
„Din acest motiv, aceasta proba a procurorilor a si fost inlaturata de instanta. Totodata, inregistrarile de convorbiri telefonice pe care DNA le-a mentionat ca mijloace de proba impotriva mea au fost inlaturate pentru ca nu au fost certificate de judecatori si ar fi fost obtinute in conditii ilegale”, a explicat el.
Lascau a sustinut ca magistratii Curtii de Apel au avut in vedere si raspunsul inaintat de autoritatile austriece referitor la Marius Vizer, anchetat ca si complice in dosar si exonerat. In privinta lui Vizer, acesta avand cetatenie austriaca, magistratii au dispus disjungerea cauzei si transferul ei catre Ministerul Public austriac. Disjungerea s-a finalizat, in Austria, cu scoaterea lui Vizer de sub urmarire penala.
„Marius Vizer a fost audiat prin comisie rogatorie, iar in urma audierii Tribunalul de land din Viena a comunicat incetarea procedurii penale fata de acesta, avand in vedere ca fapta de care era acuzat …
