Modalitatea in care reusea Dinu Damaschin sa isi asigure perenitatea controlului asupra victimelor, cu cortegiul aferent de favoritisme, demonstreaza machiavelismul actiunilor sale in conditiile in care, fiind in mod cert exploatatorul victimelor poza in protectorul si binefacatorul acestora, etaland excesiv si permanent, pe diverse canale de informare publica versiuni trucate de natura a-i asigura camuflare a intereselor infractionale si de a-l pastra la adapost de riposta legii penale (in acest sens este evident cazul victimei M.G. ( Monica Gabor , fosta Columbeanu)Probatiunea cauzei subliniaza cu certitudine aspectul de victimizare a partii vatamate M. G. ( Monica Gabor), care dupa ce a reusit sa scape de influenta de exploatare sexuala directa, exercitata de inculpatul Damaschin C., ulterioarele circumstante in care s-a aflat aceasta, determinate de ipostaza unei casatorii cu o persoana cu posibilitati financiare substantiale, alegand postura de a fi vedeta in lumea modelling-ului, aceasta imprejurare a fost manipulata la modul grosier de catre susnumitul traficant, care si-a arogat fara drept meritele ascensiunii rapide a acesteia.Aspectele privind viata prospera pe care o avea, prin prisma casatoriei si a carierei de fotomodel, a constituit in raport cu multe tinere vaduvite de posibilitati financiare un model de viata si de succes si tocmai acest ambient era speculat de inculpat .Aceste circumstante privind ipostazele ce degajau „apetit” mass-media erau exploatate de catre inc Damaschin .C., care continua sa mentina un anumit gen de influenta asupra acestei victime, sa culeaga roade de publicitate in functie de turnura evenimentelor personale din viata acesteia (casatoria acesteia, divortul, casatoria unei surori, ulterioarele demersuri de cariera in strainatate, etc.) afisandu-se de fiecare data intr-o maniera de atribuire neverosimila, de initial promotor al carierei de model …
