FC Vaslui a castigat litigiul cu Dinamo la LPF
Clubul de fotbal Vaslui a castigat liticiul cu FC Dinamo la Comisia de Disciplina din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), astfel ca meciul din 11 septembrie, incheiat cu rezultatul de 3-1 pentru clubul moldovean ramane valabil.Firma de avocatura „Chiuariu & Asociatii”, reprezentand clubul de fotbal FC Vaslui, a castigat recursul in litigiul cu FC Dinamo la Comisia de Disciplina din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), judecat joi, 8 decembrie. Respingand recursul formulat de FC Dinamo, Comisia de Disciplina a LPF a admis ca meciul de fotbal, din cadrul etapei a VI-a a Ligii I, dintre FC Vaslui si Dinamo Bucuresti, din data de 11 septembrie 2011, si incheiat cu rezultatul de 3-1 pentru FC Vaslui, s-a desfasurat cu respectarea tuturor regulamentelor in vigoare, iar rezultatul sau ramane valabil, informeaza Mediafax.”Comisia de recurs a admis argumentele noastre privind inadmisibilitatea plangerii formulate de Dinamo, precum si dovezile privind buna-credinta a FC Vaslui, care niciun moment nu a dorit altceva decat sa-si apere sansele corect, in teren”, a declarat avocatul Tudor Chiuariu.Joi, Mircea Stoenescu, membru al Comisiei de Disciplina a LPF, a fost recuzat in litigiul pe care clubul bucurestean il are cu FC Vaslui, din motive de impartialitate, intrucat a fost jucator si presedinte al FC Dinamo.Firma de avocatura „Chiuariu & Asociatii”, in numele clubului de fotbal FC Vaslui, cere recuzarea lui Mircea Stoenescu, membru al Comisiei de Disciplina din cadrul Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), care judeca in recurs litigiul dintre FC Vaslui si FC Dinamo.Mircea Stoenescu a fost jucator si presedinte al clubului Dinamo, iar relatia sa cu FC Dinamo Bucuresti s-a pastrat de-a lungul timpului si este de actualitate, precizeaza avocatul Tudor Chiuariu, intr-un comunicat remis, joi, agentiei MEDIAFAX.Regulamentul Disciplinar al FRF prevede: „Un membru al instantelor disciplinare nu isi poate exercita functia daca are un interes personal si/sau direct sau indirect in cauza. In aceasta situatie, el trebuie sa arate in timp util motivele pentru care intelege sa se abtina de la judecarea cauzei”.”Domnul Stoenescu nu poate manifesta impartialitate intr-o cauza in care este implicata echipa sa de suflet, Dinamo. Din partea dumnealui exista o legatura mult prea stransa – profesionala, afectiva, materiala – cu gruparea sportiva unde a activat ca jucator de fotbal si conducator. De altfel, domnia sa si-a manifestat prin declaratii de presa sustinerea sincera pentru activitatile Clubului Dinamo Bucuresti”, sustine avocatul Tudor Chiuariu.Mai mult decat atat, afirma Chiuariu, „de cele mai multe ori recunostinta clubului Dinamo Bucuresti fata de activitatea jucatorului si conducatorului de club Mircea Stoenescu nu s-a manifestat doar prin elogiile exprimate in presa, ci si prin oferirea de daruri cu ocazia aniversarii zilei de nastere a fostului sportiv si conducator”.”Exista astfel o suspiciune rezonabila ca impartialitatea domnului Stoenescu este afectata de amintirea placuta a unor astfel de gesturi sau de perspectiva – la fel de placuta – ca astfel de gesturi sa se repete in viitor”, mai spune sursa citata.Avocatul a invocat prevederi ale Codului de procedura civila, potrivit carora „judecatorul poate fi recuzat daca a primit de la una din parti daruri sau fagaduieli de daruri ori astfel de indatoriri”.FC Vaslui, reprezentat de firma „Chiuariu si Asociatii”, a avut castig de cauza in 10 noiembrie 2011 in procedura declansata in urma plangerii clubului FC Dinamo, prin care aceasta contesta rezultatul meciului direct din Liga 1 de fotbal, castigat pe teren de FC Vaslui. Dinamo solicita pierderea jocului prin forfait si sanctionarea clubului vasluian prin scaderea unor puncte obtinute pe teren, drept penalizare.FC Dinamo Bucuresti a formulat o plangere impotriva FC Vaslui, in 28 octombrie 2011 in …
