Raportul a fost adoptat cu 12 voturi „pentru”, 6 voturi „impotriva”, din partea reprezentan”ilor PNL si USR, si o abtinere, potrivit News.ro.
Raportul va intra marti la votul final in plenul Senatului, care este Camera decizionala.
Comisia parlamentara speciala pentru modificarea legilor justitiei a adoptat, luni, un amendament la legea privind statutul magistratilor care prevede ca presedintele Romaniei poate refuza, motivat, o singura data numirea sefilor Parchetului General, DNA si DIICOT.
Amendamentul a fost propus de senatorul Serban Nicolae la Legea 303/2004.
Pana acum, presedintele tarii nu era limitat la un singur refuz.
Citeste si: Comisia Iordache: Presedintele Romaniei poate refuza o singura data, motivat, numirea sefilor Parchetului General, DNA si DIICOT
Comisia a mai adoptat un amendament al PSD prin care s-a eliminat proba scrisa de la promovarea in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Potrivit noilor reglementari, proba pe care candidatul o va sustine in fata Sectiei de judecatori a CSM este un interviu.
Parlamentarii au adoptat si un amendament al senatorului PSD Serban Nicolae potrivit caruia informatiile referitoare la magistrati, cooperarea intre institutii, procedurile judiciare constituie informatii de interes public, cu exceptia celor pentru care legea prevede caracter nepublic.
„Informatiile care privesc statutul judecatorilor si procurorilor, organizarea judiciara si functionarea CSM, cooperarea institutionala intre instante si parchete, pe de o parte, si orice alta autoritate publica, pe de alta parte, precum si procedurile judiciare constituie informatii de interes public, cu exceptia celor pentru care legea prevede caracterul nepublic”, arata amendamentul aprobat in comisia speciala la Statutul judecatorilor si procurorilor.
A fost modificat astfel textul adoptat de plenul Camerei Deputatilor care prevedea ca, „prin derogare de la orice alte legi ori prevederi, informatiile, deciziile, hotararile, protocoalele, ordinele si orice alte acte emise sau co-semnate de CSAT sau un serviciu de informatii care privesc sau au legatura cu justitia sunt informatii de interes public”.
Un alt amendament stabileste ca solutiile adoptate de un procuror sa poata fi infirmate de procurorul ierarhic superior, „daca acesta le apreciaza ca fiind nelegale sau netemeinice”.
La articolul 23 s-a introdus un nou alineat, cu urmatorul cuprins: „Judecatorii si procurorii stagiari nu au dreptul sa dispuna masuri privative sau restrictive de libertate”. Amendamentul a apartinut PSD.
Hotararile Sectiilor pot fi atacate cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare fara parcurgerea procedurii prealabile, au mai decis luni parlamentarii Comisiei speciale pentru legile Justitiei.
Citeste si: Proteste in Capitala si mai multe orase din tara fata de legile justitiei. Curtea de Apel Bucuresti se delimiteaza de actiune
De asemenea, senatorii si deputatii comisiei au adoptat un amendament al AMR si UNJR, preluat de PSD si ALDE, conform caruia „hotararile sectiilor pot fi atacate cu recurs la sectia de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel in termen de 15 zile de la comunicare, fara parcurgerea procedurii prealabile. Hotararea Curtii de Apel este definitiva”.
In prezent, hotararile sectiilor pot fi atacate la plenul Consiliului Superior al Magistraturii, iar hotararile plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanta de judecata, sunt definitive si irevocabile.
Parlamentarii au mai adoptat introducerea unor alineate noi, la articolul 82, preluate ca amendamente de UDMR.
Conform primului dintre acestea, „daca prin aplicarea alin.(2) ar rezulta doua pensii speciale, atunci magistratul trebuie sa aleaga dintre ele, iar pana la implinirea varstei de 65 de ani pensia nu poate fi cumulata cu salariul”.
Potrivit celui de-al doilea alineat, pensiile speciale prevazute art. 81 respectiv art. 82 nu pot fi cumulate cu alte pensii/indemnizatii speciale/de serviciu.
UDMR motiveaza aceste modificari prin dorinta de a preveni cumularea mai multe pensii speciale, „respectiv posibilitatea ca inainte de varsta generala de pensionare magistratul, care are dreptul sa se pensioneze la o varsta sub aceasta si sa isi continue activitatea, sa cumuleze salariul cu pensia speciala, ceea ce in alte situatii este interzisa”.
Totodata, membrii Comisiei speciale pentru legile Justitiei au decis, luni, ca raspunderea statului nu inlatura raspunderea civila, penala sau disciplinara a judecatorilor si procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material …
Raport de admitere in Comisia Iordache pentru proiectul Legii privind statutul magistratilor. Legea va fi votata marti in Senat
