UPDATE Prin amendamentele adoptate joi de Comisia pentru legile Justitiei nu se destabilizeaza nici sistemul judiciar si nu este afectata nici independenta Justitiei, a sustinut joi presedintele comisiei, Florin Iordache, dupa ce opozitia a criticat decizia privind infiintarea Sectiei de investigare a unor infractiuni din Justitie in cadrul Parchetului General, „fiind astfel luate din atributiile DNA”.
„Prin aceste legi in niciun caz nu destabilizam nici Justitia si nici independenta Justitiei. Toate acele alineate care vizeaza amestecul politicului sau amestecul ministrului Justitiei in vreun fel – fie in desemnare, fie in recuzare, etc., fara indoiala au fost eliminate. Ceea ce ne-am dorit noi, la propunerea asociatiilor profesionale, este infiintarea acestei sectii specializate, o sectie in subordinea procurorului general si procurorul sef al acestei sectii este numit de plenul CSM, la propunerea sectiei pentru procurori. Deci in niciun fel nu avem un amestec politic”, a declarat Iordache la finalul sedintei comisiei.
El a adaugat ca toate asociatiile profesionale care au depus amendamente au exprimat puncte de vedere in cadrul dezbaterilor, intre acestea fiind AMR si UNJR.
„Daca in initiativa depusa de noi discutam de Directie, in urma analizei si a propunerilor facute am ajuns la concluzia ca nu e necesara infiintarea unei directii si e necesara infiintarea unei sectii, cu un personal foarte mic, cu 20 de posturi, cu 8 procurori, am stabilit niste conditii pentru acestia. Argumentele care justifica infiintarea acestei sectii sunt prezentate de asociatiile profesionale”, a argumentat presedintele Comisiei pentru legile Justitiei.
______?
Deputatul PSD Florin Iordache si-a justificat joi propunerea de modificare a regulamentului Camerei Deputatilor astfel incat amendamentele sa fie votate in bloc, nu individual, prin faptul ca daca o propunere a fost respinsa in comisie, inseamna ca nu exista o majoritate pentru adoptarea sa, deci nu mai are rost sa fie supusa la vot.
„Ati vazut ieri ca a existat la plen o dubla votare a amendamentelor. Prin propunerea pe care am facut-o, atunci cand amendamentele admise sunt acceptate, amendamentele respinse clar nu mai au numarul de voturi, deci nu mai are rost sa mai votam (…) Aceasta pleaca de la o ratiune foarte simpla: ce ne facem in cazul bugetului care are mii de amendamente si zeci de mii de alineate? Ar trebui sa dam voturi o data pe amendamente admise si apoi vot pe amendamentele respinse (…) Nici au nici in viitor si nici in vecii vecilor acele amendamente care sunt respinse nu vor putea fi cunoscute mai mult”, a sustinut Florin Iordache, potrivit News.ro.
Intrebat daca propunerea sa vine dupa experienta de miercuri, cand sedinta Camerei Deputatilor a durat peste 13 ore, Iordache a raspuns: „Fara indoiala, da”.
Chestionat in continuare daca va initia si modificarea regulamentului sedintelor comune, deoarece proiectul de buget se discuta in plenul reunit al Camerei Deputatilor si Senatului, Iordache a spus ca nu este nevoie.
„Nu cred ca este necesar, pentru ca regulamentul sedintelor comune se completeaza cu regulamentul uneia din Camere. Deci, daca avem o prevedere in regulamentul unei din Camere, fara indoiala se aplica si la plenul reunit”, a sustinut deputatul PSD.
Deputatul PSD Florin Iordache a depus la Parlament, impreuna cu Tudor Ciuhodaru (PSD) si Marian Cucsa (ALDE), un proiect de modificare a Regulamentului Camerei Deputatilor, astfel incat, in plen, dupa epuizarea timpului alocat dezbaterilor, amendamentele admise se supun votului la pachet, iar cele respinse doar in unele cazuri.
Astfel, cei trei initiatori vor ca Regulamentul sa stabileasca aceasta procedura: „In situatia in care timpul de dezbatere aprobat s-a epuizat, dezbaterea se incheie si presedintele Camerei supune unui singur vot toate amendamentele admise la un articol cuprinse in raportul comisiei. Amendamentele respinse se supun votului numai in cazul in care, prin vot, …
