Daca pentru alte dive din showbiz virsta de 30 de ani nu reprezinta un motiv de ingrijorare, in cazul Andreei Raicu pare sa aduca o anume stare de panica. A fost un manechin de succes, acum, insa, locul ei a fost ocupat de fetiscane fragede, abia iesite din adolescenta. A avut o emisiune proprie la TV, dar a fost scoasa din grila fiindca nu facea audienta.
Fata buna sau fata rea?
Nici ca prezentatoare la „Megastar” nu poate drege busuiocul, pentru ca emisiunea concureaza cu superproductia „Dansez pentru tine” si nu are nicio sansa de a evada din mediocritate. Dupa incheierea povestii de amor cu fotbalistul Cristi Chivu, chiar si viata sentimentala a Andreei a incetat sa mai fie captivanta, relatia linceda si nu tocmai convingatoare cu Tudor Chirila sfirsind prin a-i plictisi pe vinatorii de cancanuri. In disperare de cauza, a cautat un fagas mai sigur de a iesi in fata: si-a facut blog. Se pare ca n-a tinut nici miscarea aceasta, numarul de curiosi care acceseaza scrierile ei marcate de banalitate fiind din ce in ce mai pipernicit. Dar, pentru ca Andreea Raicu e trendy din crestet pina-n talpi, s-a hotarit sa urmeze moda starletelor hollywoodiene, angajindu-si un specialist in reciclarea imaginii. Odata aleasa pe post de „restauratoare” a gloriei apuse, Mihaela Nicola a intins toate sforile care puteau fi trase in serviciul Andreei Raicu, facind un lobby energic pe la reviste si ziare, intru expunerea cit mai insistenta a vedetei aflate la anaghie. Toate bune si frumoase, numai ca Nicola are o problema in ceea ce priveste optiunea: Cum e mai bine s-o prezinte pe Raicu? In ipostaza de fata buna sau de fata rea?
Bine imbracata, cu chilotii la vedere
Sigur, faptul ca Andreea are grija de o fetita de la orfelinat e laudabil, dar, oare, rolul de zina buna mai tine la public, dupa ce a fost indelung exploatat de Andreea Marin Banica? Deruta e cit se poate de vizibila in ultimele aparitii ale Andreei Raicu. La sfirsitul lui august, este etalata in revista „Ciao!” intr-un mod destul de aiuritor. Mai intii, Dana Budeanu scrie ca, la 30 de ani, o femeie nu mai are voie sa poarte microfusta. Si ne-o arata pe Raicu intr-o rochita care ii acopera lenjeria intima doar dintr-o intimplare fericita. Pe faza, Budeanu repara gafa: da, dar cind ai picioare ca ale Andreei „e pacat sa nu le arati!”. Si, ca sa ne intre bine in cap ca Raicu e un etalon al elegantei, mai da o poza cu ea, in acelasi numar, la rubrica „Bine imbracate”. De data asta, o vedem pe Raicu intr-o rochie decenta, dar purtind la git un lant de-a dreptul hidos (chiar daca e ultimul racnet!). Si, pentru ca efectul n-a fost cel scontat, in numarul urmator al revistei o vedem din nou, intr-o „paparazzare” evident regizata, cu imagini in care diva coboara din masina, expunindu-si chilotii cu lux de amanunte (si cu acelasi lantoc la git, amintind frapant de lantul unei biciclete). Cu asemenea artificii de imagine, slabe sperante sa rupa piata, determinind o ploaie de angajamente banoase. In acest moment, singurul lucru spectaculos din viata Andreei Raicu este ca a fost, pentru scurta vreme, iubita lui Cristi Chivu.
PS 1: Si, daca observam ca, atit povestea de la orfelinat, cit si poza a la Paris Hilton (in care Andreea isi arata tanga la coborirea din masina) sint vadit regizate de paparazzii de la „Ciao!”, sa mai precizam ca Dana Budeanu, sotia lui Radu Budeanu, redactorul sef al revistei, este stilista Mihaelei Nicola.
PS 2: De ce plateste Andreea Raicu bani buni pentru a fi consiliata de Mihaela Nicola? Raspunsul e simplu: daca reuseste sa-si mentina in centrul atentiei imaginea de starleta, poate obtine tot felul de contracte financiare avantajoase (in publicitate, TV sau in mediul de afaceri privat). Dar, in cazul de fata, se verifica proverbul „nu e suficient sa vrei, mai trebuie sa ai si cu ce!”.
