Senatorul liberal Norica Nicolai a anuntat, zilele trecute, la Hunedoara ca a angajat doi avocati cu ajutorul carora il va actiona in instanta pe seful statului, Traian Basescu, deoarece acesta a etichetat-o drept imorala pentru a o numi in functia de ministru al justitiei. Decizia senatorului vine la doar o zi dupa ce Curtea Constitutionala a dat publicitatii motivarea deciziei prin care presedintele poate refuza o singura data, propunerea premierului pentru numirea unui membru al Guvernului.
Vicepresedintele PNL Norica Nicolai a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, la Hunedoara, ca a apelat la doi avocati pentru a-l actiona in judecata, zilele viitoare, pe presedintele Traian Basescu, care a refuzat s-o numeasca la Ministerul Justitiei. „Il voi da in judecata pe Traian Basescu, deoarece el nu are voie sa puna o eticheta pe cineva. Prin ceea ce a facut, el a demonstrat ca se situeaza mai presus de lege. Pentru ca nu te poti apara foarte bine ca si avocat, am apelat la serviciile a doi colegi, care vor introduce aceasta actiune impotriva presedintelui”, a spus Norica Nicolai.
Senatorul PNL a precizat ca nu are de gand sa accepte un alt post de ministru si l-a acuzat pe seful statului ca „practica totalitarismul”. „Nu voi accepta un alt post de ministru deoarece pentru mine este prea tarziu, pentru sapte luni nu cred ca este oportun sa ocup o asemenea functie. Am pierdut deja doua luni, din cauza lui Basescu, in ceea ce priveste Ministerul Justitiei. Nu cred ca ii voi da astfel satisfactie lui Basescu, pentru ca pe mine nu ma intereseaza persoana lui si, oricum, satisfactiile lui sunt asa de marunte, ca nu ma intereseaza. El practica totalitarismul in tara noastra”, a declarat liberala. Norica Nicolai a mai afirmat ca este de acord cu o revizuire a Constitutiei Romaniei, dar a precizat ca o asemenea lege nu poate fi modificata tot la doua zile. „Sustin o modificare a Constitutiei pentru ca, asa cum este ea acum, nu este pentru oameni normali. Propun un text asemanator cu cel al Constitutiei Statelor Unite ale Americii”, a spus Norica Nicolai.
Mai multi lideri PNL s-au aflat, sambata seara, la Hunedoara, la lansarea candidatului liberal pentru Primaria Hunedoara, Ovidiu Hada, care de peste 20 de ani traieste in Statele Unite. Alaturi de Norica Nicolai au mai fost prezenti ministrul internelor si reformei administrative, Cristian David, si deputatul PNL Dan Radu Rusanu. Judecatorii Curtii Constitutionale au facut publica, vineri, motivarea deciziei referitoare la conflictul juridic de natura constitutionala intre Guvern si presedintele Romaniei in cazul numirii Noricai Nicolai la Ministerul Justitiei, potrivit careia presedintele Romaniei poate refuza o singura data, motivat, numirea unui ministru, iar premierul este obligat sa desemneze alta persoana. Tot vineri, Nicolai a anuntat ca il da in judecata pe Traian Basescu pentru ca, prin refuzul sau, i-a incalcat dreptul constitutional de a ocupa o functie. Senatorul PNL de Cluj, Norica Nicolai, considera ca motivarea de vineri a Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) in cazul deciziei din 7 februarie de a-l obliga pe premier sa nominalizeze o alta persoana in locul sau pentru Ministerul Justitiei este „o rusine” si ii incalca drepturile protejate in legislatia europeana si in Declaratia Universala a Drepturilor Omului. „Consider ca mi-au fost incalcate grav anumite drepturi, dreptul la un tratament egal, la demnitate si onoare, drept pentru care imi rezerv dreptul de a actiona in instante, atat la cele romanesti, cat si la CEDO”, a mai declarat Norica Nicolai intr-o conferinta de presa la Cluj.
In corpul deciziei, judecatorii constitutionali afirma ca „Legea fundamentala nu prevede de cate ori poate sa ceara presedintele Rom?niei primului-ministru sa faca o alta propunere si nici obligatia primului-ministru de a veni cu o alta propunere decat cea initiala”, recunoscand ca nu exista prevederi legale care sa poata fi interpretate. Ad-literam, articolul 85 alin. 2 din Constitutie prevede ca premierul propune un ministru si presedintele decide numirea sau nenumirea acestuia. Pentru a gasi o solutie „de natura sa elimine blocajul ce s-ar genera prin eventualul refuz repetat al presedintelui de a numi un ministru la propunerea primului-ministru”, judecatorii au hotarat sa impace si capra, si varza. Au dat presedintelui dreptul sa refuze numirea unui ministru, dar numai o singura data. Apoi au cautat argumente. Ei au decis sa aplice un principiu folosit in procesul de legiferare: dreptul presedintelui de a trimite o lege pentru reexaminare o singura data. Chiar daca analogia este fortata, sa admitem ca s-ar putea aplica acest principiu. In acest caz insa, daca echivaleaza nominalizarea pe post a unui ministru cu promulgarea unei legi, Curtea ar fi trebuit sa respecte integral prevederile Constitutiei. Mai precis, in cazul unei legi trimise spre reexaminare, presedintele trebuie sa o promulge, cand ii este trimisa inapoi de Parlament, chiar daca este in aceeasi forma. Analogia ar fi ca presedintele poate refuza o data un ministru, dar este obligat sa il numeasca daca primeste aceeasi nominalizare. Curtea a hotarat insa ca premierul nu mai poate face aceeasi nominalizare „prin chiar faptul neinsusirii propunerii de catre presedintele Romaniei”.
Pe ce text constitutional sau argumente juridice se bazeaza aceasta decizie nu se explica in decizia Curtii. Ar fi fost, oricum, imposibil, pentru ca nu exista asemenea prevederi legale. Judecatorii Curtii Constitutionale au decis ca aceasta este solutia si au modificat Constitutia, in asa fel, incat sa se conformeze deciziei lor, fara sa aiba vreun drept in acest sens. Mai apare o problema extrem de actuala. Articolul 85, alin. 2 din Constitutie se refera atat la numirea, cat si la revocarea din functie a ministrilor. Daca presedintele refuza sa aprobe revocarea din functie a ministrului Melescanu de la Aparare, ce se int?mpla? Ar trebui ca premierul sa nominalizeze o alta persoana pentru revocare, respectand spiritul si litera acestei decizii a Curtii Constitutionale.
