Directia de Protectie a Copilului Brasov a introdus actiune in instanta, la Tribunalul Brasov, impotriva Elodiei Ghinescu, a lui Cristian Cioaca si a familiei Ene, Ana-Maria si Vasile Iulian, sora si cumnatul lui Cristian Cioaca. Motivul este de incredintare a micutului Patrik, fiul Elodiei Ghinescu si al lui Cristian Cioaca. Termenul de judecata a fost fixat pe 19 februarie 2008. De fapt, spun surse apropiate situatiei, se incearca eliminarea din schema posibila a celor care pot prelua plasamentul lui Patrik a familiei avocatei, sotii Ghinescu, pentru ca fiica lor nu se va prezenta sigur in instanta sa lupte pentru fiul ei.
Pe 31 ianuarie, cu doua zile inainte ca Cristian Cioaca sa fie pus in libertate, Directia de Protectie a Copilului Brasov a introdus in instanta dosarul cu numarul 67/1372/2008, avand ca obiect plasamentul micutului Patrik. Paratii in acest dosar sunt: sotii Ene, Ana-Maria (sora lui Cristian Cioaca) si Vasile-Iulian, Elodia-Marilena Ghinescu si Cristian-Constantin Cioaca. Surse judiciare sustin ca actiunea inaintata de Directia de Protectie a Copilului Brasov are la baza incercarea de decadere din drepturile parintesti a ElodieiGhinescu si, astfel, prin aceasta, eliminarea de pe lista competitorilor a parintilor Elodiei. „Este clar ca atat timp cat este disparura si presupusa decedata, Elodia nu are cum sa se prezinte in instanta sa lupte pentru Patrik. Odata decazuta, nici parintii ei nu au cum sa mai faca ceva pentru obtinerea custodiei lui Patrik”, sustin surse apropiate situatiei. Aceleasi surse afirma ca „opera” Directiei de Protectie a Copilului Brasov este ca si rezolvata avand in vedere ca soti sau sotii ai acestora lucreaza la Tribunalul Brasov, unde
s-a facut chemarea in instanta. Termenul a fost fixat pentru data de 19 februarie 2008, cu doar cateva zile inainte ca mandatul de arestare al lui Cristian Cioaca sa expire.
Curtea lui Cioaca
In Incheierea de sedinta nr. 3F a Curtii de Apel Brasov, cand judecatoarea Nicoleta Tint l-a eliberat sub control judiciar pe Cristian Cioaca, avocatul Sorescu arata ca „mentinerea sa in arest produce consecinte extrem de grave asupra familiei sale, in special asupra copilului minor, in varsta de 3 ani, pe care il are in intretinere. (…) In cazul in care se va admite cererea de liberare sub control judiciar, solicit instantei a fi foarte flexibila la conditiile care vor fi puse in sarcina inculpatului, in mod special solicit ca acele obligatii sa nu afecteze raporturile dintre clientul meu si copil, in sensul de a nu i se impune obligatia de a nu parasi localitatea Brasov, avand in vedere ca la fiecare sfarsit de saptamana inculpatul merge la Pitesti si sta cu copilul sau”. Instanta percuteaza imediat la solicitarea avocatului, cu toata ca Directia de Protectie a Copilului Brasov acordase plasamentul temporar al micutului Patrik surorii lui Cioaca. „De asemenea, inculpatul are in intretinere un copil minor, care in prezent locuieste la bunicii paterni si cu care pastreaza legaturi personale, vizitandu-l la fiecare sfarsit de saptamana. Fata de varsta deosebit de frageda a copilului si tinand seama ca, din motive neelucidate inca, acesta nu mai beneficiaza de ingrijirea si afectiunea materna, instanta apreciaza ca o continuare a privarii de libertate a inculpatului este de natura sa-l lipseasca pe minor de ocrotirea parinteasca, imprejurare apta sa produca consecinte negative asupra dezvoltarii sale ulterioare”, se arata in incheierea de sedinta.
In tot acest timp parintii avocatei au incercat sa obtina si ei custodia micutului Patrik. Se pare ca la Directia de Protectie a Copilului Brasov au avut parte de o oarecare rezistenta, motiv pentru care s-au vazut nevoiti sa faca cerere de incredintare a copilului catre Judecatoria Brasov. Cum Directia de Protectie a Copilului s-a adresat Tribunalului Brasov, deci unei instante superioare, cererea sotilor Ghinescu nu mai are nici un rost.
Anchetele sociale
In urma cu doua saptamani, sora lui Cristian Cioaca si parintii Elodiei au depus o cerere la DGASPC Brasov in care cereau plasamentul lui Patrik Matei Cioaca pe timpul cat tatal acestuia este arestat. Atunci DGASPC Brasov, respectiv DGASPC Pitesti au facut anchete sociale la cele doua familii, in urma carora DGASPC Brasov a dat aviz favorabil sorei lui Cristian Cioaca. „Pentru noi, Elodia Ghinescu nu este declarata moarta. Noi nu am facut altceva decat sa urmam cursul legal. Astfel, daca la primul temen mama copilului nu se va prezenta, va fi cautata la domiciliu, dupa care se va publica un anunt in mass-media. Daca nici de aceasta data nu se va prezenta in fata instantei, atunci se va judeca in lipsa, iar instanta va lua o decizie”, a declarat Mihaela Maxim, director al DGASPC Brasov.
