Prim procurorul Parchetului Tribunalului Prahova, Liviu Tudose, a dispus deshumarea trupului lui Dumitru Tinu, masura fiind luata in cadrul anchetei privind imprejurarile in care jurnalistul a murit intr-un accident rutier in ianuarie 2003.
Andrei Iucinu, fiul jurnalistului Dumitru Tinu, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, ca deshumarea a fost dispusa pentru perioada 10 – 15 noiembrie 2007.
Masura a fost dispusa de prim-procurorul Parchetului Tribunalului Prahova, Liviu Tudose, care a admis astfel, cererea lui Andrei Iucinu.
In august 2006, Andrei Iucinu a facut o prima solicitare in acest sens procurorului de caz, Aurelian Mihaila, fiind nemultumit ca, desi s-au dispus o expertiza criminalistica si medico-legala, nu s-a dispus si deshumarea.
Cererea sa s-a bazat si pe constatarile medicului legist oficial care trebuia sa reanalizeze primul raport de necropsie si care a stabilit ca informatiile existente sunt insuficiente pentru pronuntarea unei solutii clare. In 24 august, cererea lui Andrei Iucinu a fost respinsa, ca neintemeiata.
Fiul lui Tinu a facut plangere fata de ordonanta de respingere a solicitarii sale de deshumare a trupului tatalui sau, la procurorul ierarhic superior, prim procurorul Liviu Tudose.
Liviu Tudose a admis plangerea si a dispus deshumarea. Andrei Iucinu a declarat ca admiterea cererii sale „este o dovada a faptului ca procurorii au suspiciuni mari ca este vorba despre o crima”.
Iucinu a adaugat ca nu cunoaste motivarea ordonantei de dispunere a deshumarii ca a fost anuntat telefonic de luarea acestei masuri si de faptul ca va primi motivarea prin posta.
In noiembrie 2006, dosarul de cercetare penala privind imprejurarile mortii directorului cotidianului Adevarul, Dumitru Tinu, a fost redeschis, ca urmare a solicitarii lui Andrei Iucinu, a mamei sale, precum si a sorei si nepotului jurnalistului, care au semnalat o serie de aspecte neclarificate de ancheta initiala.
Decizia de infirmare a solutiei de neincepere a urmaririi penale in cauza privind moartea lui Tinu – propusa de Politie si confirmata de procurori in 12 martie 2003 – a fost luata de prim-procurorul Liviu Tudose, de la Parchetul Tribunalului Prahova, care a dispus completarea cercetarilor.
Elena Parvan si Virgil Tinu, sora si nepotul lui Dumitru Tinu, impreuna cu Andrei Iucinu si mama acestuia, Emilia au trimis Parchetului o petitie, in 20 septembrie 2006, document in care au relevat o serie de aspecte care, in optinia lor, constituie deficiente ale cercetarii cauzelor si imprejurarilor in care s-a produs decesul. Aceste lacune privesc autoturismul si dinamica accidentului, aspecte privind latura medico-legala a cauzei si imprejurari care nu au fost lamurite in timpul investigatiilor.
Procurorii au constatat ca exista, intr-adevar, o serie de aspecte care nu au fost lamurite pe deplin si care pot ridica in continuare semne de intrebare atat in conceptia petitionarilor, cat si in randul opiniei publice.
Potrivit ordonantei emise de prim-procurorul Liviu Tudose, exista dubii cu privire la dinamica accidentului, existand o disproportie intre presupusa viteza din momentele imediat anterioare accidentului, avariile suferite si decesul victimei. In aceasta situatie, reprezentantii firmei Volvo si a celor de la Forum Auto nu au exclus „alte posibile cauze ce nu tin de aspectul tehnic in producerea accidentului”.
Ca urmare a neconcordantelor constatate de autorii petitiei, prim-procurorul a apreciat ca este necesara o expertiza tehnica auto la Institutul National de Expertize Criminalistice Bucuresti. Printre neconcordantele contestate se numara si cea privind proiectarea victimei din masina, precum si faptul ca autoturismul l-ar fi prins pe jurnalist sub el, fapt contrazis la necropsie. Magistratul a considerat ca se impune efectuarea unui supliment de expertiza medico-legala, care sa includa si un raspuns privind timpul care a trecut de la producera leziunilor cu caracter vital si momentul decesului. Potrivit magistratului, se impune, totodata, lamurirea mai multor aspecte care vizeaza orele anterioare producerii decesului, urmand sa fie facute investigatii cu privire la persoanele in compania carora Dumitru Tinu si-a petrecut Revelionul.
Totodata, se cerea explicata inexistenta asupra victimei sau in masina a unor bunuri de stricta utilitate cum ar fi telefonul mobil, cartea de identitate, cheile, etc.
In 27 iulie, judecatorii Tribunalului Bucuresti i-au dat castig de cauza lui Andrei Iucinu, in procesul de stabilire a paternitatii fata de Dumitru Tinu, aratand ca respecta principiul dreptului copilului la identitate si ca mostenitorii fostului director al ziarului Adevarul nu au adus probe suficiente.
Dumitru Tinu, fostul presedinte al Consiliului de Administratie al societatii Adevarul si, in acelasi timp, director si proprietar al ziarului, a murit in dimineata zilei de 1 ianuarie 2003, in urma unui accident rutier. El devenise, cu cateva luni in urma, actionar majoritar al societatii Adevarul.
