Daca in aceste zile vreun ziarist isi permite sa comenteze raportul CSM despre situatia de la DNA, risca un val de balbe si injurii pe forumurile de pe internet. Principiul e simplu ? daca scrii de rau despre unii procurori, inseamna ca esti corupt. Nu cumva sa te uiti in ograda celor care impart dreptatea, ca e ca pe vremea comunistilor: ?Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine?. Ce conteaza ca in acel raport apar lucruri atat de grave, incat te si intrebi daca nu cumva ne aflam prin anii mineriadelor…
Foarte putini par acum dispusi sa observe ca in acest moment riscam sa cadem intr-o capcana fatala. Daca ceea ce se intampla ar fi doar o razbunare intre ei, politicienii, cu ajutorul unor personaje parcate prin Justitie, ar mai fi cum ar mai fi. Am putea spune, bine, sa fie la ei acolo, slava Domnului ca nu ne afecteaza pe noi, ca iata, noua celor de jos ni se face dreptate, procesele nu dureaza ani intregi, judecatorii nu sunt incorecti sau incompetenti, iar procurorii isi fac treaba foarte bine si in interesul cetateanului! Dar oare asa stau lucrurile? Ii vedeti in stare pe cei care participa la astfel de manevre sa lase haina cu ?scheme? in cui si sa imbrace roba sfintita de profesionalism pentru ca acum au in fata un simplu cetatean?
Problema e ca in Romania ultimilor ani s-a tot vorbit despre coruptia generalizata, iar asta inseamna ca toate domeniile au fost atinse. Evident, nici Justitia nu putea sa scape nepatata. Ce inseamna de fapt coruptie generalizata? Inseamna ca defectul se afla in primul rand la judecatori si procurori, caci daca aici ar fi mers lucrurile cat de cat bine, coruptia nu s-ar fi generalizat. Pedepsele corecte si conforme cu legea, aplicate la timp si in numar semnificativ, n-ar mai fi permis flagelului sa se intinda peste toate domeniile. Daca ar fi sa judecam dupa principiul cine a fost primul – oul sau gaina -, atunci am ajunge la concluzia ca putregaiul a intrat mai intai in Justitie si apoi s-a extins in toate domeniile. Problema e ca sunt chemate sa lupte cu aceasta coruptie generalizata institutiile cele mai atinse de flagel. Din acest motiv, avem dreptul sa stim daca s-au curatat de mizerie si cum au facut asta.
Si daca pe oamenii politici ii vedem cum se scobesc in nas prin Parlament, cum chiulesc sau ii auzim cum mint, pentru ca fac asta in fiecare zi cat se poate de transparent in fata microfoanelor si camerelor de luat vederi, despre Justitie nu aflam nimic. Ar trebui sa ne multumim sa-i credem pe cuvant. Foarte rar avem ocazia sa lecturam cate un raport de control ca acela de acum cateva zile si nu-ti vine sa crezi cand citesti ca acele lucruri chiar se intampla. Acum, cand poate pentru prima oara avem in fata ochilor un document oficial despre situatia din DNA, cu o abilitate demna de o cauza mai buna, cineva muta atentia de la concluziile grave de acolo intr-o directie fara nicio miza practica: cum a iesit hartia cu pricina in presa? Asta e acum problema unora, nu gunoiul de prin birourile unor procurori, nu cutia cu ?scheme? care nu are nicio legatura cu legea, nu zecile de dosare parcate prin sertare…
Ridicola e reactia celor care prefera sa nu-si faca probleme si sa trateze totul ca si cand am fi in fata televizorului, la un meci de fotbal. De ce chiar unii dintre cei care ar trebui sa lucreze cu proba, cu documentul in fata ochilor, cu argumentul si cu legea pe masa inlocuiesc acum aceste elemente cu metafore si formulari literar-artistice? Sunt unii care n-au facut asta pana acum, ci o fac abia acum! Sunt altii care nu fac asta mereu, ci doar in anumite momente si de fapt asta imi ridica semne de intrebare. Sa se gaseasca oare explicatiile tot prin sertarele unor indivizi peste care da din cand in cand controlul CSM? Daca da, atunci e bai mare si cred ca nu va trece mult timp si vom avea surprize!
