In memoriul se arata ca proiectul a fost propus de ministrul Toader fara studii de impact si fara o prealabila consultare asupra unor aspecte legislative esentiale pentru asigurarea transparentei decizionale, in raport cu magistratii si societatea civila.
Semnatarii memoriului sustin ca CSM a dat pe 28 septembrie aviz negativ proiectului, tinand seama de voturile exprimate in numeroase adunari generale ale judecatorilor si procurorilor de la instante si parchete in care au fost respinse, „in proportie covarsitoare”, intre altele, toate modificarile de esenta ale proiectului legislativ privind reorganizarea Inspectiei Judiciare, ca structura cu personalitate juridica in cadrul MJ, modificarile privind numirile la varful Justitiei, cele privind regimul raspunderii magistratilor, modificarile sistemului de recrutare a magistratilor – limita de varsta (30 de ani) pentru admitere la INM si cerinta vechimii in alta profesie juridica de minimum 5 ani, modificarile referitoare la examenele de promovare in functii de executie, mentinerea bugetului instantelor judecatoresti la MJ, precum si infiintarea in cadrul PICCJ a unei directii specializate avand competenta exclusiva de efectuare a urmarii penale pentru faptele savarsite de catre judecatori si procurori, indiferent de natura si gravitatea acestora.
„In anul 2017, in conditiile in care Romania este supusa in continuare, la 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeana, unui Mecanism de Cooperare si Verificare (MCV), tocmai pentru alinierea justitiei sale celor ale statelor cu traditii istorice democratice, nu se mai poate accepta intoarcerea in timp, la reglementari legislative existente anterior anului 1989, prin readucerea Justitiei sub control politic si largirea nepermisa a atributiilor ministrului Justitiei. Toate aceste modificari de esenta propuse de ministrul Justitiei incalca flagrant Mecanismul de Cooperare si Verificare, rapoartele sale constante si fundamentele unei magistraturi firesti intr-un stat democratic. Aceste propuneri, odata intrate in vigoare, vor influenta cariera si activitatea profesionala a magistratilor pentru o perioada indelungata si vor produce dezechilibre in sistemul judiciar, aspecte ce au fost condamnate de Comisia Europeana in repetate randuri”, se arata in memoriu.
Magistratii considera ca, desi avizul CSM nu este obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudenta recenta a Curtii Constitutionale dezvoltand si accentuand in mod deosebit o noua dimensiune a dispozitiilor art.1 alin.(5) din Constitutie („In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie”), in sensul atasarii continutului sau normativ a principiului colaborarii loiale intre institutiile si autoritatile statului.
De asemenea, …
700 de magistrati ii cer premierului Mihai Tudose retragerea proiectului de modificare a legilor Justitiei
