UPDATE 15.45: Consiliul Superior al Magistraturii a primit mai multe note si memorii pe tema controlului efectuat de Inspectia Judiciara la DNA, a declarat luni, pentru Agerpres, purtatorul de cuvant al institutiei, judecatorul Stefan Lucaciuc.
Astfel, o nota a fost trimisa de inspectorul Elena Radescu, o alta de catre ea si doua colege din echipa de control care ii sustin punctul de vedere, iar o a treia de ceilalti membri ai echipei care a efectuat verificarile la DNA.
„Toate aceste note privesc aspecte legate de modul in care a fost efectuata respectiva actiune de control”, a precizat Stefan Lucaciuc.
La CSM a fost inregistrat, in cursul saptamanii trecute, un memoriu transmis de DNA, care se refera la aceeasi actiune de control. Exista, de asemenea, si un punct de vedere al inspectorului sef al IJ pe marginea procesului verbal ce contine concluziile preliminare ale verificarilor efectuate.
„Toate materialele primite pe aceasta tema au fost grupate si transmise Sectiei pentru procurori pentru analiza si propuneri. Deocamdata ele sunt in faza de analiza”, a mai spus purtatorul de cuvant al CSM.
Coordonatoarea echipei de control a Inspectiei Judiciare, Elena Radescu, acuza ca boardul de conducere al Inspectiei Judiciare a intervenit in efectuarea controlului managerial la DNA „prin dispozitii date in afara cadrului legal, coroborat cu prelungirea nejustificata a perioadei de control, de natura a perturba activitatea DNA”, scrie Ziare.com. In replica, purtatorul de cuvant al Inspectiei Judiciare,?Alin-Bogdan Alexandru, sustine ca institutia nu avea cunostinta?de aceasta?nota, in schimb purtatorul de cuvant al CSM Stefan Lucaciuc a confirmat ca?documentul a fost inregistrat saptamana trecuta.
Potrivit Elenei Radescu, dispozitia a vizat „efectuarea intr-un anumit mod a controlului, de natura a crea conditii pentru scurgeri de informatii in cauze aflate in proceduri speciale, verificarea unor dosare care se aflau in proceduri de inventariere si nu se aflau in lucru la procurori, audierea unor persoane care au plecat din DNA pe segmentul comunicare”.
Intr-un document de 12 pagini, inspectoarea isi acuza colegele, Monica Plesea si Mihaela Hrituc, inspectoare in cadrul echipei trimisa la DNA, de „lipsa de respect si tact in timpul verificarilor efectuate la sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie”, potrivit sursei citate.?
De asemenea, Elena Radescu mai sustine ca Adriana Romanescu Pampu, directoarea Directiei de Inspectie Judiciara (IJ) pentru procurori, i-a cerut sa verifice „dosarele in materialitatea lor”, desi, „verificarea nu poate viza decat ritmicitatea efectuarii actelor de urmarire penala si controalele efectuate de procurorii ierarhic superior”. Totodata,?Adriana Romanescu Pampu i-ar fi cerut sa verifice si activitatea procurorilor care nu mai lucreaza in DNA, desi legal verificarile se limiteaza la dosarele aflate in lucru.
„I-am precizat ca (…) aceasta (Laura Codruta Kovesi – n.red.) coordoneaza si controleaza Sectia de combatere a coruptiei care face obiectul controlului meu. Prin urmare, orice disfunctionalitate trebuie sa o discut si sa solicit un punct de vedere care nu poate fi cenzurat de inspectorii care nu fac parte din echipa stabilita sa verifice activitatea acestei sectii”, se arata in nota depusa la CSM.
Elena Radescu mai dezvaluie faptul ca inspectoarea Monica Plesea a recunoscut ca este prietena cu procuroarea Mihaela Iorga Moraru, recent revocata din DNA si aflata in conflict cu Laura Codruta Kovesi, motiv pentru care s-a si recuzat de la verificarea dosarelor ramase nesolutionate de aceasta.
Coordonatoarea echipei de control de la DNA sustine ca inspectoarele Plesea si Hitruc, „au dorit sa vada actele de urmarire penala din fiecare dosar, selectat pe criterii stabilite anterior, nu au fost multumite de fisele, respectiv planurile de ancheta prezentate in fiecare cauza si explicatiile procurorilor, motiv pentru care au adoptat o conduita lipsita de calm si rabdare, bazata pe ton ridicat”.
Aceasta atitudine agresiva, adoptata inclusiv la adresa sefei comisiei de control, avea ca scop tocmai prezentarea dosarelor in materialitatea lor, ceea ce s-a si intamplat, se arata in nota. „Am constatat ca de multe ori s-au pus intrebari pe fondul cauzei si nu pe ritmicitatea actelor de urmarire penala”, scrie Elena Radescu.
Conducerea Inspectiei Judiciare (IJ) nu a fost sesizata cu privire la eventuale nereguli in derularea verificarilor de la DNA si a aflat din presa despre continutul unei note transmise Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de catre coordonatoarea echipei de control, Elena Radescu, a declarat luni,?purtatorul de cuvant al IJ, Alin Alexandru.
?
„De la inceputul controlului si pana in prezent, doamna inspector nu a solicitat sa poarte vreo discutie cu nicio persoana din conducerea Inspectiei Judiciare si nici cu a prezentat vreun punct de vedere cu privire la eventuale nereguli in derularea controlului. Conducerea Inspectiei Judiciare a aflat din presa despre continutul acestei note, pana la aceasta ora nefiind comunicata oficial”, a precizat Alin Alexandru.
El a adaugat ca la nivelul conducerii …
