UPDATE 17.00: ?Calin Popescu Tariceanu a declarat la Parlament ca el sustine functionarea justitiei, dar „DNA face abuz de putere”, ceea ce insemna „coruptie”.
„Cei care au facut referiri la mine, ca nu doresc ca Romania sa functioneze sa functioneze justitia, se dovedeste astazi, ca este fals. M-am referit la cum ar trei sa functioneze institutiile intr-un stat, intr-un stat de drept… Ceea ce a facut DNA-ul inseamna abuz de putere, iar abuzul este coruptie. Este regretabil si sper ca decizia Curtii sa reglementeze aceasta problema in viitor.
Salut decizia CCR, pentru ca vrea sa puna lucrurile in ordine.”
UPDATE 15.53: Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat, luni, ca a fost perturbata buna activitate a Guvernului.
?”Problema este daca DNA si-a arogat puteri care nu ii revin legii. Exista conflict juridic intre autoritati atunci cand o putere isi aroga atributii care ii revin alteia sau cand intre acele autoritati exista divergente cu privire la intinderea atributiilor fiecaruia. DNA a inceput, insa, printr-o actiune care s-a demarcat prin descinderi la Ministerul Justitiei. Ordonanta de Urgenta este un act normativ si este o putere delegata din partea autoritatii legislative. Am mai verificat daca s-au primit toate avizele de la CSM, lucruri care exced DNA. Pe de alta parte, toate acestea s-au facut in timpul desfasurarii procesului legislativ. Prin aceasta, consideram ca s-a perturbat buna activitate a Guvernului si relatiile care trebuie sa existe ?intre cele trei puteri. Activitatea de legiferare tine de puterea Parlamentului. Verificarea existentei conditiilor exercitarii acestui drept este de competenta Curtii Constitutionale”, a declarat presedintele CCR, Valer Dorneanu.?
Purtatorul de cuvant al PSD, Adrian Dobre, a facut o serie de precizari, luni, dupa ce Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a anuntat declinarea dosarului Ordonantei 13 la Parchetul General.
?
?
In plus, Dorneanu a atras atentia ca, incepand de astazi, toate actele de exercitare penala trebuie facute in asa fel incat sa nu se incalce atributiile CCR.
14.26: Presedintele Comisiei juridice a Senatului, Serban Nicolae, a declarat, luni, ca nu s-a urmarit blocarea unei anchete sau situarea unor persoane deasupra legii prin sesizarea CCR privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si Ministerul Public.
„Aceasta sesizare nu a avut ca scop blocarea unei anchete sau situarea unor persoane deasupra legii, ci doar o clarificare a ceea ce inseamna separatia si echilibrul puterilor in stat, asa cum sunt definite de Constitutie. Orice ancheta penala este la latitudinea organului de urmarire penala. Exista controlul ierarhic al actelor de urmarire penala, exista posibilitatea cenzurii in fata judecatorului si nu asta a facut obiectul acestei sesizari. Remediul (…) indicat de CCR priveste strict raportul dintre autoritatile publice, sfera de competenta si delimitarile dintre acestea”, a spus Serban Nicolae.
UPDATE 13.00: Ministrul Justitiei a precizat, luni, la CCR ca orice conflict de natura constitutionala trebuie sa raspunda la trei intrbari: exista sau nu conflictul, cine l-a generat si ce trebuie facut pentru a nu se mai repeta.
„Nu e suficient sa spui ca a fost conflict. Trebuie deblocat conflictul si prevazut ca pe viitor sa nu se mai repete”, a declarat Tudorel Toader.
Curtea Constitutionala (CCR) dezbate, luni, sesizarea depusa de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, privind un posibil conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si Directia Nationala Anticoruptie (DNA). In urma cu trei saptamani, el sustinea ca?anchetarea de catre procurorii anticoruptie a modului in care a fost elaborata OUG 13 reprezinta o incalcare a puterii executive de catre puterea judecatoreasca.
„Conflictul juridic de natura constitutionala pe care presedintele Senatului il aduce in atentia Curtii Constitutionale a Romaniei a fost generat de demersurile procurorilor din cadrul DNA, constand in anchetarea circumstantelor in care a fost elaborat proiectul …
