Dan Adamescu a acuzat, in cea de-a treia parte a scrisorii publicate dupa moartea sa, ca judecatorul Ciprian Alexandru Ghita, care l-a condamnat la inchisoare cu executare, a urmarit protejarea martorilor apararii. Omul de afaceri a mai notat si ca toate dovezile pe baza carora a fost condamnat au fost furnizate de un singur martor, Daniel Onute, pe care avocatii sai nu au avut voie sa il interogheze.?
„Procesul meu a inceput in data de 10 octombrie 2014 in fata judecatorului Ghita.?A fost un proces foarte rapid deoarece toate dovezile au fost puse in baza unui sigur martor, dl. Onute.?Avocatii mei au aratat ca declaratiile domnului Onute erau false si ca acesta nu era credibil, deoarece a scos bani din societate fara permisiune si a fost recrutat ca informator al DNA si nu ca martor adevarat. Ei au aratat, de asemenea, ca nu am motive sa mituiesc judecatorii si ca presupusa schema de mita era ilogica.?Am avut dreptul de a vorbi si a ma apara pe durata procesului, insa judecatorul Ghita nu m-a lasat in mod constant sa vorbesc.?Dl. Onute a fost interogat in instanta de catre avocatii mei. Am vrut, de asemenea, sa ii adresez intrebari importante pentru a-si dezvalui minciunile. Insa nu am putut sa fac acest lucru deoarece judecatorul Ghita nu mi-a permis.?De asemenea, judecatorul Ghita i-a intrerupt pe avocatii mei cand au inceput sa puna intrebari importante martorilor. A devenit foarte clar pentru mine ca judecatorul Ghita urmarea protectia martorilor din aparare”, a acuzat?omul de afaceri, in scrisoarea publicata postum.?
Citeste si:?The Times: Dramaturg pus la colt de legea pe care a sustinut-o. Procesul de extradare al lui Alexandru Adamescu va avea loc in aprilie: Cum sa tac, cand nedreptatea are loc sub ochii autoritatilor de la Bruxelles
Dan Adamescu a mai scris si ca?magistratii i-au admis cererea de reaudiere a martorilor din proces, dupa ce s-a pronuntat in prima instanta, insa Daniel Onute a fost singurul martor care nu s-a prezentat, „scuzandu-se de trei ori si, dupa aceea, instanta l-a retras”.?
„Am fost condamnat la pedeapsa cu inchisoarea de patru ani si patru luni in data de 2 februarie 2015 de catre judecatorul Ghita. Am depus o contestatie si primul termen a fost in data de 16 martie 2015.?Avocatii mei au solicitat reaudierea tuturor martorilor in fata instantei de apel. Aceasta solicitare a fost acordata. Singurul martor care nu a raspuns citatiei a fost dl. Onute. Acesta s-a scuzat de trei ori cu probleme medicale si dupa aceasta, instanta l-a retras, pur si simplu, din lista de citatii. Acest lucru este fara precedent in Romania. Consider ca aceasta o fost o incalcare majora a dreptului meu de aparare deoarece intregul caz se baza pe acesta. Nu poate fi inteles modul in care instanta de apel a permis o urmarire penala importanta in absenta sa.?Din nou procurorul DNA din instanta m-a evidentiat in fata judecatorilor.?Nu mi-a fost permis sa vorbesc in numele meu si am fost intrerupt in mod repetat”, a scris Dan Adamescu.?
Citeste si: ?Dezvaluire: Afacerista Carmen Palade si tatal securist de la contrainformatii economice. Vasile Costache Palade, avansat maior de catre unul din cei mai loiali oameni ai lui Ceausescu
Pasuita in mod ciudat pentru incalcari de legislatie fiscala de catre personaje cu legaturi cu regimul comunist, Carmen Palade are, la randul ei, legaturi cu Securitatea ceausista. Tatal acesteia era, in 1972, maior de Securitate si adjunct al sefului contrainformatiilor economice Bacau.
Totodata, omul de afaceri a povestit ca, desi a primit initial permisiunea instantei pentru a se opera la Viena, aceasta?i-a fost retrasa ulterior, dupa ce procurorii DNA l-au acuzat de abuz.?
„Mi s-a acordat, in sfarsit, permisiunea de catre instanta de a calatori in Viena pentru sapte zile, in perioada 16-23 august (2015 – n.n), pentru a pregati interventia chirurgicala la genunchi. Am calatorit la Viena si am facut toate pregatirile necesare pentru interventia mea chirurgicala in speranta ca mi se va permite sa ma intorc acolo pentru a efectua operatia in sine.
Genunchiul mi-a fost masurat si planurile trimise pentru productie; am facut investigatii medicale extinse si analize. Deoarece sufar de multe si complexe boli, operatia trebuia sa fie planificata si pregatita in detaliu. Medicii au facut toate aranjamentele necesare pentru a ma interna din nou cat mai curand. M-am intors in mod corespunzator in Romania, dupa cum mi s-a impus de instanta. Spre surprinderea mea totala, nu mi s-a mai permis sa ma intorc pentru finalizarea operatiei. In ciuda tuturor insistentelor mele si adreselor trimise catre instanta de medicii mei din Viena, instanta a refuzat pur si simplu sa imi acorde permisiunea. Aceasta decizie nu a fost deloc de inteles si nu a avut niciun sens. Nu am dat niciun motiv instantei sa creada ca nu o sa ma intorc. Procurorii DNA m-au acuzat de abuz in sala de judecata si au strigat catre instanta ca nu ar trebui sa mi se permita, in nicio circumstanta, sa calatoresc pentru motive medicale. Am avut impresia ca procurorii si-au inversat rolurile cu instanta si i-au ordonat acesteia ce sa faca”, a mai notat omul de afaceri, in cea de-a treia parte a scrisorii.?
In incheiere, Dan Adamescu a mai povestit ca, fiind cetatean german, a?luat legatura cu Ambasada Germaniei, care a transmis o nota verbala?catre Ministerul Roman de Externe, in martie 2016, solicitand permisiunea de a primi tratament medical pentru interventia la genunchi.
„Fiind cetatean german, am vorbit de mai multe ori cu angajatii Ambasadei Germane. Acestia mi-au acordat sprijin consular si erau foarte preocupati de tratamentul inuman si refuzul tratamentului medical corespunzator la care am fost supus de catre autoritatile romane. Ambasada Germana a scris o nota verbala diplomatica catre Ministerul Roman de Externe in martie 2016, …
