PSD si ALDE au majoritate in Parlament si pot reintroduce modificarile controversate din Codul Penal fie in noua lege pregatita de Ministerul Justitiei, fie la dezbaterile care vizeaza ordonanta de abrogare.
Guvernul PSD a facut, ieri, mai multe anunturi contradictorii in privinta modificarii Codului Penal, dupa abrogarea controversatei ordonante de urgenta 13/2017, printr-o alta ordonanta de urgenta – 14/2017. Initial, ministrul Justitiei, Florin Iordache, a anuntat ca proiectul de lege privind Codul Penal intocmit de minister va fi trimis Parlamentului.
Noul proiect relua multe din prevederile controversate din ordonanta 13, retrasa de Executiv cu doar o zi inainte, ?mai putin pe cele referitoare la introducerea pragului de 200.000 de lei in privinta abuzului in serviciu.
In proiectul respectiv, se mentin exceptarile membrilor de familie si rudelor pana la gradul II de la infractiunea de favorizarea faptuitorului (art. 269 Cod Penal), precum si a „emiterii, adoptarii sau semnarii actelor normative”.Ulterior, Ministerul Justitiei s-a dezis, declarativ de acest act normativ, ?anuntand ca „nu este preocupat” sa elaboreze un nou proiect.
Insa, Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat ca a primit proiectul de lege de la Ministerul Justitiei pentru avizare si ca a declansat procedurile in acest sens, urmand sa dea un raspuns pana pe 15 februarie. Pe holurile Parlamentului, Florin Iordache a venit cu o noua explicatie. „Vreau o dezbatere mai larga, nu-l mai pun nicaieri. Am dat un comunicat, care-i problema?”, a afirmat ministrul, dupa care a fugit de jurnalisti, fara a explica daca a trimis CSM un document oficial de retragere a proiectului.
Cu alte cuvinte, va exista un proiect de lege privind Codul ?Penal care va ajunge in Parlament, fie in forma trimisa ieri la CSM, fie intr-o noua forma. Indiferent de forma proiectului trimis de Ministerul Justitiei, odata ajuns in Parlament, proiectul de lege poate suferi amendamente.
Or, merita remarcat ca sefii celor doua comisii juridice, care vor intocmi rapoartele de fond, sunt Eugen Nicolicea si Serban Nicolae, doi dintre social-democratii care au sprijinit, pe fond, modificarile controversate din ordonanta 13. De exemplu, acestia au afirmat, in repetate randuri, ca este necesar un prag cat mai ridicat pentru abuzul in serviciu.
PSD asteapta decizia CCR
Nu este singura cale prin care pot fi reintroduse modificarile controversate. Ordonanta de? abrogare a modificarilor (14/2017) a fost inregistrata la Senat pentru dezbatere, dupa ce anterior fusese publicata si in Monitorul Oficial. Ordonanta de abrogare a intrat in vigoare, dar actul normativ trebuie dezbatut si de Legislativ si aprobat sau respins printr-o lege.
Solicitarile PNL si USR ca ordonanta de abrogare sa fie dezbatuta cat mai repede au ramas fara raspuns din partea PSD.
De fapt, surse din PSD afirma ca social-democratii asteapta decizia Curttii Constitutionale (CCR)? in privinta primei ordonante – 13/2017. CCR a fost sesizata de Avocatul Poporului si nu poate renunta sa mai discute textul sesizarii. CCR va decide miercuri daca sesizarea a devenit sau nu inadmisibila in urma revocarii. In cazul in care CCR respinge ordonanta cu modificarile care au provocat scandal, ?aceasta nu mai poate produce efecte.
Insa, daca ordonanta este declarata constitutionala, lucrurile se complica.
O serie de juristi au atras atentia asupra pericolului ca PSD si ALDE sa respinga in Parlament ordonanta 14 ceea ce ar putea avea ca efect revenirea la ordonanta 13, chiar …
