Pe masura ce dosarele, prin care?col. (r) Doru Paraschiv isi cauta dreptatea in justitie, avanseaza, cazul ia o turnura halucinanta, iar abuzurile la care a fost supus devin tot mai evidente. Meritul este al justitiei civile, nu al justitiei militare, care a incercat sa musamalizeze ilegalitatile savarsite de camarila lui Gabriel Oprea din cadrul Directiei Generale de Informatii a Apararii (DGIA).
Practic, col. Doru Paraschiv a fost acuzat de „facilitarea scurgerii de informatii clasificate catre persoane neautorizate” (fapta care nu exista in legislatia de profil), i-a fost retras accesul la informatii strict secrete ale NATO si a fost trecut in rezerva, fara sa existe vreun… incident de securitate.
Acest lucru reiese dintr-o ordonanta a Parchetului General, Sectia de urmarire penala si criminalistica, prin care procurorul de caz a refuzat audierea lui Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei, si a lui Victor Viorel Ponta, fost premier al Romaniei. In calitate de presedinte si vicepresedinte CSAT, acestia trebuia informati daca ar fi existat un incident de securitate.
De ce a refuzat Parchetul General audierea lor? „Faptele savarsite de ofiter nu au fost calificate ca eveniment, astfel cum este acesta definit conform prevederilor P.M. 3 – Instructiuni privind gestionarea evenimentelor in Armata Romaniei. (…) Intrucat nu au determinat compromiterea informatiilor clasificate, structura cu atributii pe linia protectiei informatiilor clasificate preintampinand compromiterea acestora.”
Si mai revoltator este faptul ca paragraful este preluat dintr-o intampinare pe care MApN a depus-o in dosarul 506/2/2014, de pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) – Sectia de contencios-administrativ si fiscal.
In acest caz, intrebarea fireasca este: de ce i-a fost retras col. Doru Paraschiv certificatul de acces la informatii clasificate de cel mai inalt rang si de ce a fost trecut in rezerva, daca nu a existat un incident de securitate?
Ceata totala
Nici pana astazi col. (r) Doru Paraschiv nu stie ce informatii clasificate a fost pe cale sa compromita, cine sunt „persoanele neautorizate” care trebuia sa intre in posesia lor si, mai ales, ce fapte a savarsit el in sensul „facilitarii scurgerii” acestor informatii.
Asta pentru ca, la nivelul Directiei de Contrainformatii si Siguranta Militara (DCiSM), unde col. Doru Paraschiv activa, nu a fost facuta nicio ancheta in ceea ce-l priveste, nu i s-a dat posibilitatea sa se apere in fata acestor acuzatii. De aceea, nu cunoaste motivele pentru care i-a fost retras certificatul de acces la informatii clasificate. El a acuzat in permanenta ca este victima camarilei lui Gabriel Oprea din Directia Generala de Informatii a Armatei (DGIA), in frunte cu seful institutiei, gen. Marian Hapau.
Potrivit Legii 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, art. 28, alin. (5), retragerea certificatului de acces la informatii publice se… moti-veaza. Fara motivare, masura este nula de drept.
Cu toate acestea, nici DCiSM (care a solicitat retragerea accesului), nici ORNISS (care l-a dispus), nici MApN (care a emis ordinul de trecere in rezerva) nu au depus la instanta? motivele masurilor luate impotriva acestuia. Foarte important de precizat este ca ordinul de trecere in rezerva nu a fost semnat de ministrul Apararii de la acea vreme, Mircea Dusa, de la PSD, ci de secretarul de stat, Otilia Sava, care nu avea acest drept legal, pentru ca-i era inferioara in grad col. Doru Paraschiv.
Mai grav este ca, timp de un an de zile, MApN nu a informat instanta de judecata despre faptul ca nu a existat un incident de securitate. Chiar si asa, col. (r) Doru Paraschiv a castigat, in prima instanta, in dosarul in care a solicitat suspendarea deciziei ORNISS nr. S 11287 din 17.07.2013, prin care i-a fost retras accesul la informatii clasificate „strict secret de importanta deosebita”. Sentinta favorabila lui Paraschiv a fost data, in 26 martie 2014, de catre judecatorii Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal, din cadrul Curtii de Apel Bucuresti.?
MApN a sucit-o, dupa ce Iohannis a ajuns presedinte
Ce a determinat MApN sa recunoasca in instanta, abia dupa un an, inexistenta unui …
