UPDATE 13.26?Raluca Pruna a declarat marti ca motiunea simpla adoptata in Camera Deputatilor nu duce automat la demiterea sa din functie si ca doar premierul ii poate cere sa paraseasca Guvernul sau nu.
„”Repercursiuni in sensul de a fi automat demisa in urma acestei motiuni nu exista. Sigur ca acum eu fac parte dintr-o echipa guvernamentala, ramane de vazut ceea ce va decide premierul. Daca premierul va decide ca trebuie sa plec, voi pleca. Daca premierul va decide ca trebuie sa raman pana la sfarsitul mandatului, voi ramane pana la sfarsitul mandatului””, a declarat Raluca Pruna dupa ce motiunea simpla din Camera Deputatilor a fost adoptata.
Ea a mai spus ca motiunea simpla este prevazuta de cadrul legislativ in vigoare.
„Suntem o societate pluralista si nu putem fi cu totii de acord. Stiti ca motiunea a trecut cu 155 de voturi si cred ca au fost 60 de membri care nu au votat. Deci motiunea a trecut””, a mentionat Pruna.
De asemenea, ea a subliniat ca stilul sau de a vorbi in metafore nu este ilegal.?””Da, vorbesc in metafore si imi permit sa vorbesc asa cum pot, folosind toata bogatia de cuvinte a limbii romane. Imi asum asta””, a conchis ministrul Justitiei, in apararea afirmatiei sale ca a mintit la CEDO ca Ministerul Justitiei are buget de 1 miliard de euro pentru 7 penitenciare.?
UPDATE 12.35?Motiunea simpla a fost adoptata cu 155 de voturi pentru si 60 de abtineri.
Guvernul nu este obligat sa demita ministrul, chiar daca motiunea simpla este adoptata de Parlament.
UPDATE 12.33?Incepe sesiunea de vot final pentru motiunea simpla depusa impotriva ministrului Justitiei, Raluca Pruna. Exista cvorum.
UPDATE 11.56?”Am promis ca nu candidez si ma tin de promisiune”, a mai declarat Raluca Pruna.
Votul motiunii simple impotriva ministrului Justitiei va avea loc la 12.30.
UPDATE 11.43?Raluca Pruna?face declaratii in plenul Camerei despre conditiile din penitenciare, conditii care au la baza o criza veche, perpetuata: supraaglomerare, lipsa de igiena etc.
Ea face trimitere la hotarari CEDO pronuntate impotriva Romaniei pe acest subiect – conditiile din penitenciare.
Declaratiile privind minciunile prezentate in fata CEDO au fost nepotrivite, a admis Raluca Pruna, dar ele au fost plastice, facute in sedinta CSM.
„Nu am venit in acest mandat pentru notorietate si nici nu mi-am propus sa fiu populara, singura mea miza este sa pun in slujba sistemului de justitie si a cetateanului, care beneficiaza de acest serviciu public, priceperea mea si a echipei mele. Muncim fara sa fim obositi, sub imperativul unui mandat relativ scurt, cu multe asteptari si muncim pe baza unei competente tehnice, cu onestitate, in transparenta si mai ales in mod responsabil”, s-a adresat Pruna deputatilor, cittaa de Agerpres.
Ea a spus ca motiunea simpla ii ofera platforma cea mai buna pentru a explica ce a facut pana acum, aratand ca a stiut de la inceput ca acest mandat nu va fi unul usor.
„Am anticipat si critici constructive, si comentarii malitioase, si ruperi din context. Marturisesc, nu am anticipat nivelul acestora”, a adaugat ministrul.
Ea s-a referit la contextul politic si social in care Guvernul Ciolos si-a inceput activitatea. „Va intreb pe dumneavoastra, doamnelor si domnilor parlamentari, de ce avea societatea romaneasca asteptari atat de mari la 26 de ani de la recastigarea democratiei? De ce au simtit nevoia unei schimbari politice revendicate in strada?”, a intrebat retoric Pruna.
Pruna a mai spus ca mandatul sau nu a avut si nu are o miza politica partizana si acest lucru ii permite sa fie un om liber care isi asuma declaratiile.
„Folosesc aceasta libertate pentru a semnala restante enorme si probleme ascunse sub pres timp de ani intregi. (…)Subliniez ca in lipsa unui cadru predictibil, previzibil, chestiuni care au fost indelung amanate ne-au obligat de multe ori sa actionam in conditii de criza pentru a rezolva urgente care decurg din restantele acumulate ani intregi. Sunt aici in fata dumneavoastra pentru ca am avut curajul sa spun intr-un limbaj plastic ca „imparatul este gol””, a aratat Pruna.
Ministrul Pruna a explicat contextul in care a facut „acele declaratii nepotrivite ca limbaj, plastic”, formulate in plenul CSM si care fac obiectul acestei motiuni.
„Declaratia mea din plenul CSM din 6 octombrie trebuie interpretata in cheia ingrijorarii mele ca ministru, bazata pe exemplele din trecut care au scos in evidenta in mod repetat neputinta guvernelor de a acoperi integral nevoile sistemului judiciar. Aceasta neputinta vine de la faptul ca noi, ca tara, nu avem o programare bugetara multianuala. Am folosit aceasta paralela intre necesarul de noi locuri in penitenciar, necesarul de a reforma sistemul penitenciar si necesarul de finantare a investitiilor din sistemul judiciar. Orice alta interpretare este un exercitiu de decupare din context, de semiotica si de analiza a plasticitatii in limbaj pentru care pledez vinovata”, a explicat Pruna.
Ea a mai aratat ca este deschisa clarificarilor. „Nu as dori sa planeze niciun fel de indoiala asupra credibilitatii mandatului meu. Intotdeauna cred ca aceasta credibilitate se bazeaza pe fapte, nu pe promisiuni”, a incheiat Pruna.
Raluca Pruna s-a adresat marti deputatilor dupa ce saptamana trecuta a lipsit de la dezbaterea motiunii simple.
UPDATE 11.36?In paralel, se desfasoara si procedura privind motiunea simpla impotriva ministrului Justitiei, Raluca Pruna, initiata de PSD.?
Raluca Pruna se afla in Parlament si a luat cuvantul in fata plenului.
Raluca Pruna, ministrul Justitiei,?a declarat intr-o sedinta CSM ca a mintit la Curtea Europeana a Drepturilor Omului ca dispune de un buget de aproape un miliard de euro pentru sapte penitenciare, desi in realitate Guvernul nu avea aceasta suma in buget. Ea a argumentat ca declaratiile a”erau niste bune intentii”, pentru ca sumele pe care le-a prezentat pe hartie la CEDO nu aveau acoperire in realitate.
„Stiti cum e, domnule judecator, ca la penitenciare, unde eu m-am dus si am mintit la CEDO si spun bine mintit la CEDO, ca eu nu am crezut ca daca mi se da o hartie sub semnatura cuiva din statul roman ea nu este asumata. Deci eu am mintit acolo spunand ca noi am asigurat buget pentru sapte penitenciare a cate 150 de milioane pentru fiecare penitenciar, ergo aproape un miliard de euro, dar astea erau niste bune …
