Al doilea om in stat, presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu a fost trimis in judecata, joi, de procurorii anticoruptie pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului in dosarul „Ferma Baneasa”, dosarul acestuia urmand sa fie solutionat de instanta suprema.
Procurorii DNA Brasov l-au trimis in judecata pe presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului, alaturi de acesta urmand sa fie judecat pentru marturie mincinoasa si Dorin Marian, fost sef al Cancelariei premierului, dosarul avand legatura cu declaratiile pe care cei doi le-au dat in cauza privind retrocedarea presupus nelegala a unei suprafete din Padurea Snagov si a Fermei Baneasa.?Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie?(ICCJ).
In cazul lui Calin Popescu Tariceanu este vorba despre declaratia pe care a dat-o la DNA Brasov la data de 15 aprilie 2016.?Procurorii sustin,?potrivit comunicatului DNA,?ca presedintele Senatului?ar fi?facut „declaratii necorespunzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea / ingreunarea tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecata”.?Concret, procurorii sustin ca Tariceanu?”a mentionat in mod nereal ca nu a avut cunostinta despre: – retrocedarea catre Paul Philippe Al Romaniei a unor suprafete de teren in Baneasa (fosta ferma regala) si Snagov (trunchiul de padure Fundul Sacului), – implicarea inculpatilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi si a altor persoane in procedurile de retrocedare, – actele de vanzare-cumparare vizand aceste bunuri”.
Ce sustin procurorii
Potrivit sursei citate,?Tariceanu „a mai facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu relatia avuta cu inculpatii Tal Silberstein, Andronic Dan Catalin si Truica Remus, in contextul mentionat mai sus, intalnirile si discutiile purtate cu acesta din urma referitor la taxele notariale privind tranzactionarea imobilelor mentionate mai sus si modalitatea de dobandire si valorificare a bunurilor revendicate”.
In acelasi context, spun procurorii, presedintele Senatului ar fi declarat ca nu a avut o relatie apropiata cu Marius Marcovici, ascunzand totodata ca are cunostinta de relatia acestuia din urma cu inculpatul Tal Silberstein. Totodata, Tariceanu a afirmat in mod nereal, sustin procurorii, ca nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din Romania.
In ceea ce il priveste pe Dorin Marian, procurorii spun ca in contextul declaratiei pe care a dat-o in aceeasi cauza, la data de 28 aprilie 2016, „a facut declaratii necorespunzatoare adevarului si nu a spus tot ce stie in legatura cu angajarea lui Marcovici Marius Andrei, in calitate de consilier personal la Cancelaria primului ministru Popescu Tariceanu Calin Constantin Anton, urmare a intelegerii acestuia din urma cu Tal Silberstein”. De asemenea, inculpatul Marian Marius Dorin, a afirmat in mod nereal ca nu cunostea activitatea si atributiile de serviciu ale lui Marcovici Marius Andrei, in conditiile in care acesta din urma era cunoscut in cercurile politice ca „omul lui Tal”.
Mentionam ca inca din 24 mai, atunci cand a anuntat ca Tariceanu este urmarit penal, DNA sustine ca are probe privind lipsa de veridicitate a afirmatiilor acestuia. „Aceste declaratii sunt aspecte necorespunzatoare adevarului, fiind contrazise de probatoriul administrat in cauza (declaratii ale martorilor, suspectilor si alte mijloace de proba)”,?este varianta DNA.
Apararea lui Tariceanu
DNA?precizeaza?ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Dupa aparitia acuzatiilor DNA, Tariceanu a reactionat printr-un comunicat. „La solicitarea mai multor ziaristi acreditati la Senat, declar ca am luat cunostinta din mediul „on line” de faptul ca DNA a trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie dosarul pe care mi l-au instrumentat. Nu doresc sa fac niciun fel de comentarii pe fondul acuzatiilor construite de anchetatori, procedura isi va urma cursul legal, dar vreau sa-i asigur pe toti cei care sunt interesati de viata politica sau de evolutia mea viitoare ca aceasta imprejurare nu-mi schimba cu nimic pozitia, proiectele de viitor si atitudinea mea constant critica exprimata public?”,?a comentat presedintele Senatului,?printr-un comunicat postat pe site-ul institutiei.
Dosarul Padurea Snagov-Ferma Baneasa
In dosarul retrocedarii Fermei Baneasa si a Padurii Snagov, procurorii DNA Brasov au trimis in judecata 21 de persoane. Paul al Romaniei este primul pe lista acuzatilor, ca beneficiar direct al terenurilor, a caror valoare depaseste, spun anchetatorii, 145 de milioane de euro.?Pe lista acuzatilor se mai numara, printre altii, Remus Truica, Dan Andronic precum si oamenii de afaceri Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz si Moshe Agavi.
Remus Truica, Paul Philippe al Romaniei, Dan Andronic precum si oamenii de afaceri Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz si Moshe Agavi, a carora arestare s-a cerut din nou, au fost trimisi in judecata de DNA in dosarul privind retrocedarea ilegala a Fermei Regale Baneasa si a padurii Snagov.
In aceeasi cauza au fost trimisi in judecata, fiind cercetati sub control judiciar, Dan Andronic, consultant politic si jurnalist, acuzat de constituirea unui grup infractional organizat si complicitate la trafic de influenta, Marius Marcovici, administrator al unei firme si fost consilier al lui Calin Popescu Tariceanu, suspectat de constituirea unui grup infractional organizat, complicitate la trafic de influenta si spalare de bani, Lucian Mateescu, cercetat pentru constituirea unui grup infractional organizat si complicitate la trafic de influenta, Gheorghe Sin, la …
De ce a fost trimis in judecata presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu. Reteaua din dosarul „Ferma Baneasa”
