Curtea Constitutionala a Romaniei decide miercuri soarta a peste 4.500 de dosare in care inculpatii sunt suspectati/judecati pentru abuz in serviciu, infractiune investigata de Directia Nationala Anticoruptie.
UPDATE ora 10.00
La intrarea in sediul CCR, Augustin Zegrea si?Petre Lazaroiu au refuzat sa raspunda intrebarilor jurnalistilor. Nici nu o puteau face pentru ca s-ar fi antepronuntat. Sedinta incepe la ora 10.00 si NU este publica deoarece e o sedinta de deliberari. In sedinta publica se va anunta doar decizia.
===
In ultimii 10 ani, peste 10.000 de persoane au fost trimise in judecata pentru abuz in serviciu. Numai in 2013 au fost trimise in judecata 268 de dosare, in 2014 – 464 de dosare, in 2015- 601 dosare cu mai multi inculpati, iar in lucru s-ar?afla?peste 3.000?de cazuri, a declarat de curand sefa DNA, Laura Codruta Kovesi.
Dintre cele peste 3.000 de dosare cu abuz in serviciu aflate acum in lucru, 846 sunt abuzuri legate de achizitii publice, a declarat Kovesi pentru Romania Libera.
Prejudiciile depasesc 600 de milioane de euro numai in dosarele de anul trecut, potrivit sefei DNA.?
CCR se pronunta,?azi, in 10 dosare conexate, in care inculpatii au invocat exceptii de neconstitutionalitate. Inculpatii, intre care Alina Bica, fosta sefa a DIICOT, inculpata in mai multe dosare pentru abuz in serviciu ca si Nicusor Constantinescu, fost sef al CJ Constanta, Gheorghe Bunea Stancu, fost presedinte CJ Braila si altii sustin ca modul in care este formulat abuzul in serviciu in legea penala (articolul 13, indice 2, din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si combaterea faptelor de coruptie?si in art. 297, alin 1 din Codul Penal) nu ar fi clar, predictibil. Prejudiciile in dosarele cu infractiuni de abuz in serviciu ?sunt de sute de milioane de euro.
?Ce prevede legea incriminata, ce sustin inculpatii?
Codul Penal, art 297, alin 1 prevede:?”fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza?o paguba?ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”.
Legea 78/2000, art 13, indice 2 ?prevede:?”in cazul infractiunilor de abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei publice, daca?functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza?cu o treime”.
Inculpatii care au invocat neconstitutionalitatea celor doua texte de lege sustin ca legea e definita vag, nu ar fi clara, predictibila, deci nu ar fi constitutionala.
In spatiul public, multi fosti si actuali demnitari sustin acelasi lucru: legea este neclara, functionarii/ demnitarii?nu ar sti care ar fi granita dintre greseala simpla, administrativa si infractiune sau ca abuzul in serviciu nu ar fi incriminat in tari europene.
Spre exemplu, Elena Udrea, inculpata in mai multe dosare, declara: „Nu exista nicaieri in Europa, nicio tara din UE nu are fapta de abuz in serviciu ca fapta penala, nu mai spun ca nu e fapta de coruptie nicaieri. Daca cineva face o greseala in serviciu, fie e sanctionat administrativ, fie se recupereaza prejudiciul. La noi abuzul in serviciu poate sa insemne puscarie pana la 15 ani. Eu cred ca aceasta fapta trebuie sa fie scoasa din Codul Penal, abuzul in serviciu”.
Augustin Zegrean fost presedinte al CCR, acum simplu judecator, a declarat presei ca in UE exista 12 tari in care abuzul in serviciu este incriminat. „In UE sunt 12 tari care sanctioneaza cu inchisoarea abuzul in serviciu, restul nu-l sanctioneaza. Adica nu-l sanctioneaza cu inchisoarea”? a declarat Zegrean.
De precizat ca Romania a semnat, in 2004, Conventia ONU (Conventia de la Merida) de combatere a abuzului in serviciu. Orice reglementare internationala (cum ar fi conventiile ONU,?ale UE sau?ale Consiliului Europei, spre exemplu), la care Romania a aderat,?devine obligatorie si are prioritate fata de reglementarile din?legislatia interna.?
Consecintele, in eventualitatea declararii ca ?NECONSTITUTIONAL?modul?de formulare a abuzului in serviciu
Daca majoritatea celor?noua judecatori decide ca este neconstitutional modul de formulare a abuzului in serviciu, toate aceste dosare aflate in stare de judecata sau in investigare vor fi clasate (inchise). Prejudiciile …
