Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului, este investigat pentru marturie mincinoasa sub juramant si favorizarea faptuitorilor Remus Truica si altii in dosarul restiturilor unor terenuri din Padurea Snagov si din Ferma Baneasa.
Dosarul retroce??da??rii se afla acum in stare de judecata, dar din dosar a fost disjunsa participatia lui Calin Popescu Tariceanu sub forma ingreunarii ori impiedicarii infaptuirii actu?lui de justitie prin marturie mincinoasa.
In dosarul retroce?darii Padurii Snagov si a Fermei Baneasa sunt inculpati, intre altii, Remus Truica (fost sef de ca??binet al fostului premier Adrian Nastase), printul Paul Philippe Al Romaniei, jurnalistul Dan Andronic si trei cetateni israelie?ni care se sustrag judecatii, intre care si Tal Silberstein, fost consultant al presedintelui Senatului. De asemenea, un alt inculpat din dosar – Marius Marcovici -? i-a fost sef de cabinet lui Calin Popescu Tariceanu pe vremea cand acesta era premier.
Procurorii sustin ca acesta din urma a fost citat ca martor in dosarul Truica-printul Paul si altii deoarece existau indicii ca ar avea cunostinta despre activitatea grupului infractional prin prisma relatiilor de afaceri sau de prietenie avute cu membrii acestui grup.
Fiind audiat la data de 15 aprilie 2016, in depozitia luata sub juramant, Calin Popescu Ta?riceanu „a facut declaratii neco??res?punzatoare adevarului cu privire la aspecte esentiale ale cauzei asupra carora a fost intrebat si nu a spus tot ce stie in legatura cu imprejurari esentiale, urmarind prin aceasta impiedicarea ori ingreunarea cercetarilor si a tragerii la raspundere penala a inculpatilor cercetati in dosarul trimis in judecataa”, sustin procurorii DNA Brasov.
Cum a mintit sub juramant
In declaratia de martor, „suspectul Calin Popescu Tariceanu a mentionat, in mod nereal, ca nu a avut cunostinta de achi?zitionarea drepturilor succe?sora?le ale lui Paul Al Romaniei Paul de catre Silberstein Tal (fost consilier al lui Tariceanu), Truica Remus si altii si ca nu a discutat cu Truica Remus despre taxele notarialea”, desi din alte probe rezulta contrariul, arata DNA. De asemenea,? Tariceanu ar fi declarat in mod mincinos ca nu are relatii apropiate si nu ar fi pastrat legatura cu jurna??listul Dan Andronic, inculpat, si nici cu Silberstein Tal, fostul sau consilier, ci doar ca s-a intalnit cu ei sporadic, ca a aflat de dosarul penal din presa, ca urmare a comunicatelor DNA.
Calin Popescu Tariceanu a mai precizat, in declaratia data sub juramant, ca nu l-a prezentat/introdus pe fostul sau consilier Tal Silberstein altor politicieni din Romania, desi din probele existente in dosar ar rezulta contrariul. Presedintele Senatului a mai sustinut sub juramant ca nu a avut o relatie apropiata cu inculpatul? Marius Marcovici, ascunzand totodata ca are cunostinta de relatia acestuia din urma cu inculpatul Tal Silberstein. „Aceste declaratii sunt aspecte necorespunzatoare adevarului, fiind contrazise de probatoriul administrat in cauza (declaratii ale martorilor, suspectilor si alte mijloace de proba)a” sustin procurorii DNA.
In rechizitoriul de trimitere in judecata a celorlalti inculpati din dosarul „Truica retrocedaria” se precizeaza: „Inculpatul Tal Silberstein (fostul consilier al lui Tariceanu – n.r.) s-a implicat in mod direct in aceste demersuri (de retrocedare -n.r.), cu atat mai mult cu cat din aceasta postura a putut sa pretinda fata de inculpatul Paul al Romaniei ca …
