Lucian Romașcanu, după raportul Comisiei de la Veneția despre anularea alegerilor: Și eu simt nevoia unor dovezi suplimentare

Știri din aceeași categorie

DISTRIBUIE!

Lucian Romascanu, Foto: Inquam Photos / Cornel Putan

Lucian Romascanu, Foto: Inquam Photos / Cornel Putan

Purtătorul de cuvânt al PSD, Lucian Romașcanu, a declarat că nu poate comenta raportul Comisiei de la Veneția cu privire la anularea alegerilor prezidențiale, dar că și el simte „nevoia unor dovezi suplimentare” în privința cauzelor care au dus la decizia CCR din 6 decembrie.

Întrebat luni la Palatul Victoria cum comentează poziția Comisiei de la Veneția, social-democratul a răspuns: „Asta trebuie să răspundă cei care au emis acea hotărâre și anume Curtea Constituțională. Eu nu pot să comentez. Pot, în spațiul privat și cu dumneavoastră, eventual, dacă putem să spunem asta ca fiind o discuție extrapolitică, da, și eu simt nevoia să fie mai multe dovezi despre ceea ce s-a întâmplat acolo, dar până la urmă CCR trebuie să explice”.

„Eu, personal, simt nevoia unor dovezi suplimentare. În schimb, dacă CCR a decis acest lucru, ne-am asumat această decizie și, în consecință, turul doi nu mai există”, a adăugat Lucian Romașcanu, citat de Agerpres.

Comisia de la Veneția consideră că alegerile pot fi anulate „numai în circumstanțe strict excepționale”

Comisia de la Veneția a publicat luni un raport în care menționează că o curte constituțională poate invalida alegerile doar în anumite circumstanțe și doar dacă sunt îndeplinite o serie de condiții și garanții.

„Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul rețelelor de socializare este dificilă. Deciziile bine motivate și transparente sunt esențiale, iar astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi utilizate doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”, notează Comisia de la Veneția.

Forul a evocat „consecințele grave ale anulării ex-post a unei alegeri” și a explicat că, în aceste condiții, „Având în vedere consecințele grave ale anulării ex-post a unei alegeri, libertatea de apreciere a judecătorului care examinează chestiuni electorale ar trebui să fie ghidată și limitată de condițiile prevăzute de lege”.

„În acest privință, se atrage atenția asupra unei recomandări generale anterioare a Comisiei de la Veneția care rămâne valabilă – de îmbunătățire a legislației privind anularea rezultatelor alegerilor”, se mai arată în comunicat.

spot_img