Parlamentarii romani au bifat un nou episod din lupta impotriva sistemului juridic si a autoritatilor statului pe care il reprezinta pentru?salvarea lui Madalin Voicu si a lui Dan Voiculescu.
Camera Deputatilor a respins cererile procurorilor de retinerea si arestare a deputatului PSD Madalin Voicu, implicat intr-un dosar de deturnare a 6 milioane de euro din fondurile destinate comunitatii romilor. In schimb, Nicolae Paun, de Partida Romilor, mai putin influent in Parlament, poate fi retinut, fiind implicat in acelasi dosar de fraudare. Totusi, chiar si in cazul acestuia, cererea de arestare a fost amanata de lipsa de cvorum.
Tot miercuri, Senatul l-a chemat la ordine pe premierul Dacian Ciolos, pentru explicatii legate de faptul ca ANAF a pus in aplicare o hotarare judecatoreasca prin care cladiri ale trustului Intact au intrat in proprietatea statului. Cu toate ca premierul a oferit explicatii punctuale, bazate pe articole de lege, senatorii s-au aratat nemultumiti de prestatia acestuia, iar Cristiana Anghel a fost evacuata din sala de sedinte.
In hora declaratiilor a intrat si presedintele Klaus Iohannis care a comentat, referitor la cazul trustului Intact, ca libertatea de expimare nu poate fi suprimata pentru „banale motive administrative”, criticand abordarea „heirupista” a inspectorilor fiscali.
Cum se explica votul din Parlament
Deputatii au respins, ieri, cererea DNA de retinere a deputatului PSD Madalin Voicu, cu 170 voturi „impotriva” si 116 „pentru”. Deputatii au respins si solicitarea procurorilor anticoruptie privind arestarea deputatului PSD, rezultatul ?fiind de 158 voturi „impotriva” si doar 103 „pentru”. In schimb, parlamentarii au incuviintat cererea DNA de retinere a deputatului Partidei Romilor Nicolae Paun.?Decizia a fost luata cu 128 voturi „pentru”, 78 „impotriva” si 20 de voturi au fost anulate.
Totusi,?solicitarea de arestare a acestuia a fost amanata, sedinta fiind suspendata din lipsa de cvorum, Biroul Permanent urmand sa stabileasca cand va fi reluata procedura. Daca Madalin Voicu a scapat 100%, colegul sau are o situatie usor diferita, fiind aprobata retinerea, dar nu si arestarea, cel putin deocamdata. Or, in majoritatea cazurilor procurorii cer judecatorilor retinerea pentru 24 de ore, tocmai in vederea arestarii. De exemplu, in cazul Elenei Udrea, cand Parlamentul a aprobat retinerea, dar nu si arestarea, iar autoritatile nu au mai luat nici prima masura.
Diferenta dintre cele doua voturi de ieri s-ar putea explica prin faptul ca Madalin Voicu este membru PSD, cel mai mare partid parlamentar, si are relatii bune si in alte partide, in timp ce Nicolae Paun este oarecum izolat si nu face parte dintr-un partid puternic. In timp ce Paun nu a fost prezent ieri la Parlament, social-democratul s-a folosit de tribuna Legislativului pentru a sustine o pledoarie inedita.
Dosarul initiat de procurorii anticoruptie privind acuzatiile de trafic de influenta si deturnare de fonduri aduse deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun are 19 volume, insumand 4.886 de pagini, inclusiv stenograme. Acestei avalanse de probe Madalin Voicu i-a opus propriul sau cuvant, ceea ce a fost suficient pentru senatori.? Deputatul PSD si-a rugat colegii sa nu incuviinteze retinerea si arestarea sa pentru ca va fi o „umilinta ingrozitoare”.
Pe cuvant de onoare
Acuzatiile procurorilor au fost contracarate de Madalin Voicu pe baza unui autoportret elogios. „Dragi colegi, nu cred ca cineva dintre dumneavoastra ma poate banui de trafic de influenta, din moment ce am atatia ?prieteni, cunostinte, indiferent de partide sau de succesiune la guvernare sau personalitati si cred ca nici domnul deputat Nicolae Paun nu si-ar fi permis sa ma atraga pe mine, stiind cum sunt eu construit si cum gandesc si cum sunt educat”, a precizat deputatul Madalin Voicu.
Social-democratul a afirmat ca cine a citit rechizitoriul intocmit de procurori va vedea ca nu are nicio legatura cu faptele invocate. „Nu am facut trafic de influenta. Am dat un singur telefon la ministrul Teodorovici sa il primeasca in audienta pe Nicolae Paun. Nu am nicio legatura cu proiectele despre care se face referire. Nu am facut niciodata o frauda, nu am firme, carnet de conducere si nici Internet, nu stiu sa umblu, eu nu stiu decat sa fac muzica”, a sustinut Voicu. Cat priveste acuzatia de spalare de bani, Voicu a afirmat ca, „daca nu ai bani, nu ai ce sa speli”. Acesta a mai sustinut ca este „guraliv” si a facut afirmatii la adresa oamenilor care sunt acum in justitie, lucru pentru care acum plateste. „Va rog sa ma credeti. Nu va pot da decat cuvantul meu de onoare”, le-a sugerat Madalin Voicu deputatilor.
Cat priveste acuzatiile de fals in declaratii, social-democratul a afirmat ca nu are alt venit decat cel oficial. „Pe mine, daca ma da nevasta …
