UPDATE 15.51: Daniel Diaconescu a fost numit interimar la sefia ANAF, conform Digi 24.?Daniel Diaconescu a fost sef?al Directiei Finante din cadrul ANAF.?
UPDATE 15.10: Premierul Dacian Ciolos l-a demis pe Gelu Diaconu din fruntea ANAF, dupa ce fostul presedinte a refuzat sa demisioneze, desi este vizat intr-o ancheta penala, in dosarul de coruptie al deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun, conform unor surse guvernamentale citate de Hotnews.
UPDATE 12.15: Premierul Dacian Ciolos a declarat,miercuri, ca a discutat cu Gelu Diaconu si ca „dansul a inteles ca trebuie sa plece”, dar ca nu i-a cerut demisia.?
„Astept propunerile ministrului de Finante si voi lua o decizie”, a mai spus Ciolos.
–-
Seful Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), Gelu Diaconu, a precizat, joi, ca nu va demisiona, in contextul in care?a fost pus sub acuzare, miercuri, pentru abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului,?in dosarul deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun. Pe de alta parte, premierul Dacian Ciolos a transmis ca a discutat cu Diaconu, iar situatia se va lamuri in cursul zilei de joi.
Seful ANAF?a subliniat ca nu isi va da demisia, intrucat doreste sa fie demis din functie, „astfel incat la finalizarea acestui dosar cineva sã-si asume consecintele acestei mãsuri”. Totodata, Gelu Diaconu a mai spus ca decizia pune institutia in pericol.
„Este inacceptabil ca, fie din rea credintã, nestiintã sau exces de zel, ale uneia sau mai multor persoane, o institutie de importanta ANAF sã poatã fi destabilizatã, punand in pericol tinta de deficit structural si intreaga securitate economicã a Romaniei”, a sustinut?seful Fiscului,?intr-un comunicat remis redactiei.
Citeste si:?DNA cere ARESTAREA deputatilor Madalin Voicu si Nicolae Paun pentru frauda cu banii rromilor defavorizati. Seful si vicele ANAF, urmariti penal
Diaconu a explicat ca singura acuzatie care i se aduce este ca a emis douã?circulare nelegale, prin care a dispus suspendarea „deciziilor de impunere privind plata CASS pentru dobanzile acumulate de alocatiile copiilor depuse in conturi precum si pentru persoanele realizatoare de venituri modice”.
In acest context, el?a descris decizia DNA ca avand „o logica kafkiana”.
„Revenind la logica kafkianã?a organului de cercetare penalã, opinia publicã?trebuie sã?stie cã?acesta considerã?cã?nu trebuia sã?suspendãm prin circulare emiterea deciziilor de impunere pentru sute de mii de copii si persoane cu venituri modice intrucat nu existã?un temei legal, fãcand totodatã?o banalãconfuzie in ce priveste diferenta dintre suspendare emiterii unui titlu de creantã?si anularea unei creante bugetare, apanaj al initiativelor legislative ale MFP si ale Guvernului. Si, pentru ca absurdul nu se opreste aici, informez pe aceastã?cale opinia publicã?ca Directia Antifraudã??a sprijinit in mod activ DNA exact in instrumentarea dosarului privind fraudarea fondurile europene, de cãtre aceastã?grupare.?Totodatã, trebuie stiut si faptul cã?in aceeasi perioadã?exista pe procedura de avizare in MFP, care are drept de initiativã?legislativã?si …
