Dosarul de candidatura al Ansamblului Brancusi, pentru inscrierea in patrimoniul UNESCO, a fost trimis la Paris plin de greseli de limba si de continut. Oficial, Institutul National al Patrimoniului a motivat ca a fost retras pentru „completaria”, ascunzand insa problemele de fond, din cauza carora Comitetul Patrimoniului Mondial nu a decis includerea operelor de la Targu Jiu pe listele UNESCO.
Consultati galeria foto si documentul atasat.?
De 25 de ani, Romania doreste sa includa operele lui Brancusi de la Targu Jiu pe listele UNESCO. In mod normal, data fiind anvergura internationala a sculptorului si unicitatea ansamblului, inscrierea pe listele UNESCO ar fi fost un demers usor, de fiecare data insa autoritatile romane au dat dovada de incompetenta si nu au reusit sa convinga expertii de la Paris sa accepte propunerea noastra.
Ziarul RL a intrat in posesia dosarului depus de catre Ministerul Culturii la UNESCO si demonstreaza cat de neprofesionist a fost intocmit. Un capitol din acest raport este plin de greseli de limba, de cuvinte inexistente in franceza si de repetitii suparatoare. O fraza la inceputul textului a fost copiata de pe Wikipedia.
„Traducerea in limba franceza este dezastruoasa, cu acorduri gresite intre substantiv si adjectiv, cu terminatii inexistente, cu virgule si predicate lipsa, cu articole si prepozitii puse gresit si cuvinte folosite aiurea. Maltratat lingvistic, textul despre ansamblul de la Targu Jiu devine o aberatie totala, cosmarul despre Brancusi al unui elev mediocru, care are a doua zi lucrare la francezaa”, a comentat traducatoarea Luiza Vasiliu.
?Premierul Victor Ponta a folosit operele ca simboluri electorale in campania din 2012 si si-a asumat includerea ansamblului pe listele UNESCO, alocand bani de la bugetul de stat pentru intocmirea dosarului de candidatura.
Institutia responsabila pentru acest demers este Institutul National al Patrimoniului, din cadrul Ministerului Culturii, si, desi am insistat sa ni se comunice cati bani publici au fost cheltuiti pentru intregul proiect, institutia nu a furnizat informatia ceruta. Potrivit surselor RL, peste 30.000 de euro a costat realizarea dosarului.
Doina Lemny: „Am dorit sa vad dosarul, dar nu mi s-a transmisa”
Doina Lemny, cercetator la Centrul Pompidou, autoare a numeroase studii, dar si a monografiei Brancusi, la editura pariziana Oxus, in seria „Les Étrangers de Paris – Les Roumains de Parisa”, s-a aratat dezamagita de modul in care Ministerul Culturii a gestionat dosarul Constantin Brancusi. Desi a contribuit cu un text pentru raport, responsabilii de proiect nu i-au transmis varianta finala, ca sa o evalueze inainte de trimiterea la Paris. „Mi-am dorit sa ajut in acest dosar, dar am fost extrem de dezamagita. Dosarul s-a facut ca la Cantarea Romaniei. M-au rugat sa contribui cu un text despre Brancusi si am spus ca voi contribui cu cea mai mare placere, cu conditia sa vad forma finala a raportului. Am insistat pentru acest lucru. Am trimis contributia mea, dar apoi nimeni nu mi-a mai trimis nimic. M-am simtit pacalitaa”, a comentat pentru RL expertul Doina Lemny.
Consilierul prezidential pentru cultura, Sergiu Nistor, a contribuit si el cu un capitol la acest raport. Mai mult, Nistor este si presedintele ICOMOS Romania, organizatie neguvernamentala internationala pe langa UNESCO, care realizeaza expertizele monumentelor ce se doresc a fi incluse pe listele UNESCO.
Intrebat ce anume a fost incomplet in dosarul trimis la Paris, Nistor a raspuns pentru RL: „Au fost cateva observatii din partea expertilor straini ICOMOS, care sustineau ca poate ar fi bine ca numai Coloana Infinitului sa fie inclusa pe lista si nu am vrut acest lucru. Nu stiu cat de importanta a fost limba franceza in analiza expertilor de la Parisa”. Faptul ca ansamblul lui Brancusi nu a fost prezentat drept …
DOCUMENT EXCLUSIV. Dosarul Brancusi pentru UNESCO, o catastrofa plina de greseli de limba si de continut
