Tribunalul Arad si-a declinat, joi, competenta judecarii contestatiei depuse de Ovidiu Tender la executarea pedepsei inchisorii si a trimis dosarul la Tribunalul Timis, care isi declinase, de asemenea, competenta si a trimis cazul la Arad, conflictul urmand sa fie dezbatut la Curtea de Apel, informeaza Mediafax.?
Magistratii Tribunalului Arad ar fi trebuit sa judece, joi dimineata, contestatia depusa de Ovidiu Tender la executarea pedepsei de 12 ani si sapte luni de inchisoare pentru evaziune fiscala si spalare de bani, insa acestia si-au declinat competenta.
Instanta aradeana, unde a fost inregistrat dosarul in 15 septembrie, a decis sa-si decline competenta teritoriala de solutionare in favoarea Tribunalului Timis.
Dosarul a ajuns insa la Arad de la Tribunalul Timis, unde fusese inregistrat initial, in 2 iulie. Si judecatorii timiseni au decis, in vara, sa-si decline competenta.
Purtatorul de cuvant al Tribunalului Arad, Diana Daraban, a decarat ca in acest caz, existand „un conflict negativ” intre instante, Curtea de Apel Timisoara va trebui sa decida care instanta va solutiona contestatia lui Tender.
„S-a constatat un conflict negativ de competenta intre cele doua tribunale, astfel incat, potrivit Codului de procedura penala, instanta Tribunalului Arad a sesizat Curtea de Apel Timisoara, care va stabili ce instanta va judeca acest dosar”, a precizat Daraban.
Ovidiu Tender a fost condamnat, in 8 iunie, la 12 ani si sapte luni de inchisoare, iar Marian Iancu a primit o pedeapsa de 14 ani de inchisoare, in dosarul „Carom”, fiind astfel gasiti vinovati de inselaciune si spalare de bani, decizia luata de Curtea de Apel Bucuresti (CAB) fiind definitiva.
Instanta a mai decis condamnarea lui Toader Gaurean la noua ani si zece luni de inchisoare cu executare.
Decizia Curtii de Apel Bucuresti a venit cu doar o zi inainte de a se prescrie faptele de care erau acuzate persoanele implicate in acest dosar.
In 20 mai, judecatorii carora le-a fost repartizat dosarul „Carom” au fost recuzati de inculpati, motiv pentru care cei doi magistrati din complet, Daniel Dontete si Camelia Bogdan, au fost inlocuiti cu judecatoriu Mihai Mihalcea si Georgiana Tudor. Prin aceeasi decizie s-a constatat ca masurile procesuale dispuse in acest dosar „sunt lovite de nulitate”.
In acest proces, magistratii Camelia Bogdan si Daniel Dontete au dispus extinderea sechestrului asupra averilor lui Ovidiu Tender si Marian Iancu, masura asiguratorie ce ar fi trebuit pusa pe conturile bancare, pe actiunile firmelor pe care le detin, dar si asupra conturilor sotiilor sau ale fostelor sotii.
Judecatorii au decis extinderea sechestrului care fusese pus pe mai multe bunuri ale inculpatilor din acest proces, dispuse de procurori in 12 ianuarie 2005, in 19 ianuarie 2006, in 17 si 18 aprilie 2006, in 23 iunie 2006 …
