de Cristian ANDREI Publicat la: 12.05.2015 14:25 Ultima actualizare: 12.05.2015 16:23
Comisiile reunite Juridica, Agricultura, Mediu din Camera Deputatilor au respins cererea de reexaminare a presedintelui Klaus Iohannis in privinta Codului Silvic, sedinta fiind una cu multe luari de cuvant pro si contra formei Codului Silvic. La discutie au fost prezenti si reprezentati ai societatii civile.
Desi li s-a promis dreptul la cuvant pe acest subiect, reprezentantii societatii civile au fost tinuti pe margine, iar votul a fost dat fara ca acestia sa aiba dreptul la cuvant.
Cererea de reexaminare a fost respinsa cu votul a 35 de deputati din majoritatea parlamentara, doar 21 de alesi votand in favoarea solicitarii presedintelui. Seful statului a cerut sa fie eliminat articolul privind pragul maxim de 30% la achizitia si procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si preemtiunea pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa.?
Presedintele Iohannis a cerut si reexaminarea articolului 29 privind instituirea obligativitatii intocmirii angajamentelor silvice doar pentru proprietatile de fond forestier mai mari de zece hectare.
Reprezentantii PNL au fost iritati de faptul ca majoritatea parlamentara, concentrata in jurul PSD, a evitat sa voteze orice amendament la Codul Silvic.?
„Noi ne-am pregatit, am pregatit sase amendamente, ne-am pregatit sa dezbatem acest subiect, unele poate le votam, altele nu, de ce sa nu le discutam? Inseamna discutii pe acele puncte, sa vedem daca le acceptam sau nu, dar trebuie sa discutam pe text”, a sustinut deputatul PNL, Nini Sapunaru.Pesedistii nu au fost de acord cu solicitarea celor liberalilor.”Noi nu suntem la prima auditie, intre timp am auzit si vocea societatii civile”, a spus fostul ministru Doina Pana.Fostul ministru liberal, Lucia Varga, a atras atentia ca prin adoptare legii riscam incalcarea Tratatului de aderare la UE.”Si noi dorim o limitare a monopolului in Romania”, a spus Varga, care a atras atentia ca „ne putem trezi cu o scrisoare din partea UE ca s-a incalcat tratatul de aderare”.Unperistul Munteanu a replicat: incercam sa invingem „monopolul din aceasta tara”.Doina Pana a venit cu noi asigurari ca textul nu este unul neconstitutional.?”Suntem in legalitate sa impunem acest procent de 30%”, a afirma Pana.Liberalii s-au plans ca 1,2 milioane de hectare de padure vor fi scoase din fondul forestier prin noul Cod Silvic.”Nu se poate sa trecem peste articolul 20, cand scoatem 1,2 milioane de ha din fondul forestier”, a afirmat Gheorghe Tinel.Si fostul ministru al Mediului, Atilla Korodi a atras atentia ca in acest moment trei mari firme controleaza piata, iar industria autohtona nu mai are acces la material prima. „Companiile nu mai au acces la materie prima, trebuie adoptat din partea Parlamentului limita aceasta”, a intevenit Korodi.Lucia Varga a cerut din nou cuvantul.”Articolul 20, trebuie eliminata exploatarea pana la 10 hectare fara amenajare. Vom vota Codul Silvic daca acest articol este eliminat, nu putem accepta ca padurile sa fie gestionate fara sa avem un amenajament silvic, se refera la plantari, lucrari de ingrijire. E un act care ne indruma cum sa administram padurea pe o perioada de zece ani”, a reactionat Varga.Pesedistii au atacat firma austriaca care exploteaza padurile, sustinand ca aceasta plange pe umerii romanilor.
La finalul sedintei, dupa ce cererea de reexaminare a fost respinsa, reprezentantii societatii civile s-au plans ca nu li s-a dat dreptul la cuvant, desi au fost invitati si li s-a promis ca se va tine cont de punctul lor de vedere.??
Ce a cerut presedintele
Presedintele Klaus Iohannis a retrimis, pe 23 martie, Parlamentului, Legea pentru modificarea si completarea Codului silvic, spre reexaminare, pe motiv ca are prevederi de natura sa limiteze activitatea operatorilor economici si creaza premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator. Seful statului a explicat ca „unele dintre interventiile legislative adoptate in cuprinsul acestei legi sunt de natura sa limiteze activitatea operatorilor economici si sa aiba un impact nedorit asupra mediului concurential si, implicit, asupra economiei, creand premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator”.
„Asa cum au fost redactate, unele dintre dispozitiile acestei legi ar putea atrage posibilitatea ca statul roman sa fie acuzat de incalcarea obligatiilor asumate in calitate de stat membru al Uniunii Europene”, se arata in comunicatul Administratiei Prezidentiale, cu privire la cererea de reexaminare a sefului statului.
In cererea de reexaminare se mai mentioneaza ca in legea transmisa spre promulgare Codul silvic reglementeaza posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate.
„Consideram ca, pentru incredintarea acestor servicii, trebuie prevazuta o procedura de selectie deschisa, transparenta si neconditionata. In caz contrar, respectiva masura poate institui un avantaj in favoarea ocoalelor silvice, avantaj care poate reprezenta ajutor de stat”, apreciaza seful statului.
De asemenea, seful statului a criticat prevederea privind obligativitatea …
