UPDATE ora 23.30
Judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Bucuresti a RESPINS?cererea DNA de arestare a directorului general al RA-APPS, Georgian Gabriel Surdu, retinut?pentru cumparare de influenta in scopul obtinerii?unor contracte de achizitii publice de aproape 11 milioane de euro.
Judecatorul a dispus controlul judiciar pe o perioada de 60 de zile, cu interdictia de a parasi tara. DNA a contestat decizia la Curtea de Apel Bucuresti.
–-
Tribunalul Bucuresti decide arestarea preventiva a directorului general al RA-APPS Georgian Gabriel Surdu pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.
DNA cere arestarea lui Surdu pentru ca reprezinta un pericol pentru alterarea anchetei, fiind specialist in a „anihila” probe. In acest sens, in referat se arata ca in biroul directorului RA-APPS, s-au gasit doua dispozitive generatoare de bruiaj, pentru a-si proteja discutiile ambientale si cele telefonice, de eventuale monitorizari ale DNA si SRI.
De asemenea, au fost descoperite noua telefoane mobile in biroul sau de la RA-APPS, iar in masina sa, alte trei telefoane mobile si un dispozitiv special, cu inscriptia „GSM BOX PROTECTION AGAINST SPY-PHONES”.
„Din datele existente, rezulta ca acest dispozitiv a fost conceput pentru a detecta si indica activarea ilegala a unui telefon mobil. Mai mult, fata de aceasta functie principala, acest dispozitiv creeaza interferente in zona inconjuratoare a microfonului telefonului, generand „un zgomot alb”, care suprima microfonul in telefon, facandu-l inutil”, conform referatului prin care se cere arestarea lui Surdu.
In limbaj comun, inseamna ca acest dispozitiv impiedica interceptarea prin telefon, deoarece se stie ca discutiile unei persoane pot fi interceptate prin telefon de serviciile secrete.
Potrivit DNA, in cursul lunii august 2013 Surdu i-a oferit suspectului Crsitinel Marian Bigiu, care era presedintele Consiliului Judetean Buzau, suma de 3.894.301.91 lei (878.222,47 euro), ?pentru ca firmele pe care le controla prin interpusi sa obtina contractul ?”Proiectarea si executia modernizarea drumuri de interes local si retea publica de canalizare si statie de epurare in comuna Ghergheasa, jud. Buzau”, in valoare de? 48.678.773,89 lei? (10.977.780,91 euro).
?Suma negociata ca mita reprezenta 8% din valoarea contractului si urma sa fie data in mai multe transe, la momentul efectuarii platilor catre societatea executanta.
Citeste si: DNA sparge cuibul de viespi de la RA-APPS
Ca sa se testeze „increderea”, inainte de incheierea contractului de baza de aproape 11 milioane de euro, Surdu i-a dat lui Bigiu un avans de? 75.000 euro, prin intermediar.
La randul sau, Bigiu a intervenit ?pe langa Paraschiv Popescu, primarul comunei Ghergheasa (jud. Buzau), care a atribuit, prima data, un contract de consultanta societatii Devopia Consulting SRL, controlata tot de Surdu.
Apoi, prin firma de consultanta si prin expertul anume desemnat Adrian Oancea, primarul Paraschiv Popescu din Ghergheasa a atribuit? contractul de baza pentru lucrarile de drumuri si canalizare in valoare de aproape 11 milioane de euro firmei lui Surdu, Construct CO Group SRL.
Cu alte cuvinte, Oancea a pregatit terenul pentru atribuirea contractului mare de 11 milioane de euro.
Strategia a fost stabilita de directorul general al RA APPS Gabriel Surdu si presedintele CJ Buzau Bigiu la un restaurant din Bucuresti.
Primarul din Ghergheasca nu a facut altceva decat sa execute ordinele sefului sau, presedintele CJ? Bigiu ( acum in arest la domiciliu pentru alte fapte penale), desi nu avea voie sa incalce legea. Mai mult, expertul a fost desemnat direct de catre primar pe langa comisia de evaluare a ofertelor pentru atribuirea lucrarilor de modernizare a drumurilor si pentru canalizare.
Tot primarul a fost cel care a aprobat raportul prin care lucrarile au fost atribuite firmei controlate de catre Surdu.
De ce primarul este, totusi, doar martor in dosar, ca si expertul Adrian Oancea? Noul Cod de Procedura penala ne da raspunsul: cei doi sunt denuntatori, denunturi facute inainte de inceperea urmaririi penale fata de persoane.
Fostul presedinte al CJ Buzau are doar calitatea de suspect deoarece si-a recunoscut faptele si a oferit amanunte despre derularea „intelegerii” cu Surdu, a indicat intermediarul prin care a primit arvuna-spaga de 75.000 de euro, plus alte detalii importante pentru ancheta, spun surse judiciare.
Mituitorul si mituitul au incercat sa fenteze eventuale monitorizari ale DNA prin „persoana de legatura”?
Discutiile dintre Surdu, pe de o parte, si Bigiu si primarul din Ghergheasca, pe de alta,? in vederea atribuirii contractului catre? SC CONSTRUCT CO GROUP SRL, a derularii contractului, a efectuarii platilor si a modului in care urmau sa se dea urmatoarele transe din mita de peste 877.000 de euro? s-au purtat prin persoana de legatura Popa Vidan Horatiu Daniel ( administratorul firmei controlate de Surdu).
Dupa incheierea contractului de lucrari intre SC Construct CO Group S.R.L. si Primaria comunei Ghergheasa si in perioada de executarea a acesteia „au aparut unele problematici”.
?Potrivit referatului prin care DNA cere arestarea preventiva a lui Surdu, „Vidan Popa Horatiu Daniel, desi avea factura emisa catre primarie ce viza lucrari de dirigentie de santier, posibil proiectare,? primarul refuza sa o plateasca datorita neregulilor aparute. (…)Numitul Vidan Popa Horatiu Daniel avea mare nevoie de …
Surdu, directorul RA-APPS, „bate” SRI in tehnica de anihilare a interceptarilor. Instanta a RESPINS arestarea, insa DNA a contestat decizia
