UPDATE?22 10
Procesul s-a finalizat. Instanta a ramas in pronuntare. Pana joi, avocatii inculpatilor trebuie sa depuna concluziile scrise. Cu alte cuvinte, pronuntarea sentintei finale se amana.?
La iesirea din sediul Curtii de Apel Bucuresti, Voiculescu a sustinut ca rechizitoriul este incorect si ca??”procurorul a mintit cu nerusinare”. Reamintim ca procurorul de sedinta a cerut majorarea pedepsei lui Voiculescu de la 5 ani, cat a primit la instanta de fond a Tribunalului Bucuresti, la 10 ani inchisoare.
UPDATE ora 21.00 Voiculescu a deschis seria?”ultimul cuvant al inculpatilor”. Toti isi vor clama?nevinovatia. Voiculescu?sustine ca rechizitoriul este incorect.?” Dosarul ICA, o poveste scrisa?cu mult talent”, a spus Voiculescu
UPDATE ora 20.00 ?Procurorul de sedinta explica participatia fiecaruia dintre cei 12?inculpati?la privatizarea frauduloasa a ICA, cerand instantei sa respinga apelurile acestora si sa-i condamne. Pentru Voiculescu, procurorul a cerut 10 ani de inchisoare. Dupa o pauza, urmeaza ultimul cuvant al inculpatilor.
UPDATE ora 19.15 Avocatii si-au terminat pledoariile pentru achitarea celor 12 inculpati. Urmeaza ultimul cuvant al inculpatilor daca procurorul de sedinta nu mai are nimic de adaugat in replica la sustinerile avocatilor. Apoi, instanta va ramane in pronuntare. Dan Voiculescu s-a intors la proces pentru ultimul cuvant.
UPDATE ora 17.00?Avocatii celorlalti inculpati cer achitarea pentru clientii lor?sau rejudecarea dosarului
UPDATE:ora 16.00 Dupa ce apararea lui Voiculescu si-a epuizat pledoariile, a venit randul avocatilor celorlalti ?10 inculpati. Voiculescu a vrut sa-si sustina ultimul cuvand pentru ca sa poata pleca din sala, dar presedinta completului a refuzat ?perntru a nu fi nedreapta cu ceilalti avocati si inculpati.
UPDATE: ora 15.00?Avocatul Mateut, reluand?pledoaria intru apararea lui Dan Voiculescu, vorbeste deja de peste jumatate de ora despre nevinovatia clientului sau. La final, Mateut a cerut o amanare pe motiv ca societatea GRIVCO SA, parte in proces, nu are avocat. Presedinta instantei i-a respins cererea.
UPDATE ora 14.00
Avocatul inculpatului Vlad Nicolae Savescu pune concluzii de nevinovatie pentru clientul sau, condamnat de instanta de fond a ?Tribunalului?Bucuresti la sase ani inchisoare, aruncand vina?evaluarii activelor?ICA pe fostul contabil. Avocatul a cerut casarea sentintei Tribunalului si rejudecarea dosarului
UPDTATE 13.00:
In sala de judecata asista la proces si Mircea Badea,?realizatorul emisiunii „In Gura Presei”, alaturi de directorul Antena 3, Mihai Gadea.?
UPDATE 11.05:
Noua recuzare – respinsa! Avocatul Mateut cere procurorului sa motiveze in scris cererea de schimbare a incadrarii juridice din spalare de bani. Cererea??a?fost respinsa. Mateut isi sustine concluziile, in care a inserat si faptul ca in apel nu s-a administrat nici o proba. ?De precizat ca, potrivit noul cod de procedura penala, in apel se pot administra noi probe doar daca acestea nu au fost cerute sau administrate la fond sau daca acestea ar schimba situatia juridica a inculpatilor.Or, majoritatea cererilor au fost deja analizate de fondul cauzei, mai putin cererile de recuzare a actualei instante de la Curtea de Apel si cererile prin care se solicita opinia Curtii Europene de Justitie, respinse motivat.
In pledoaria sa, avocatul Mateut a sustint??ca Ministerul Agriculturii s-a constituit abuziv parte prejudiciata in dosar. Avocatul reitereaza, de fapt,?apararea de la instanta de fond, sustinand ca in locul Ministerului Agriculturii, parte in dosar ar trebui sa fie Ministerul Finantelor, motiv pentru care dosarul ar trebui trimis spre rejudecare la instanta de fond a Tribunalului Bucuresti.?
Sedinta de judecata se intrerupe pentru ca instanta sa delibereze asupra cererii de recuzare formulata de avocata Maria Vasai, care il apara tot pe Dan Voiculescu. Dupa circa 25 de minute instanta a reintrat in sala si a anuntat ca cererea de revizuire a fost respinsa.
UPDATE?10.35:
Avocatul lui VOICULESCU cere o amanare pentru pregatirea apararii! Instanta repinge ?cererea. Avocatul Mateuti face cereri pe banda rulanta, inclusiv?de recuzare a instantei ( a treia!),?respinse de judecatori.
DNA cere?10 ani de inchisoare pentru Voiculescu!
Sedinta de judecata in dosarul ICA-VOICULESCU??s-a reluat. Procurorul de sedinta a?cerut ?schimbarea incadrarii juridice din simpla spalare de bani, in?retinerea agravantei din elementele constitutive a spalarii banilor?pentru inculpatul ?Dan Voiculescu. DNA cere 10 ani de inchisoare pentru Voiculescu. Solicitarea vine in urma?relatarii?de ieri a?inculpatul Sorin Pantis, care a declarat ca?imprumutul total de 47 de milioane de euro, luat de GRIVCO cu gajarea bunurilor ICA, a fost?folosit de Voiculescu?pentru dezvoltarea ?trustului media. La fond, instanta Tribunalului Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 5 ani inchisoare.
Gheorghita Mateut, avocatul lui Dan Voiculescu, a cerut amanare pentru pregatirea apararii.
UPDATE marti, ora 10.20
Inculpatii din dosarul ICA-VOICULESCU ?sunt in sala de judecata a Curtii de Apel Bucuresti, unde trebuie sa se reia procesul intrerupt aseara din cauza avocatilor.
Aseara , aparatorii, in special ai lui Voiculescu,ca sa evite ultima procedura a prezentarii concluziilor in dosar,?au insistat cu tot felul de cereri de la expertize la ?recuzari repetate sau?de trimitere a dosarului la Curtea Europeana de Justitie.?
Astazi, cel mai probabil, avocatii vor incepe iar cu tot felul de cereri, insa , daca nu vor incepe sa sustina oral sau in scris concluziile finale, instanta va da cuvantul procurorului de sedinta, apoi avocatilor , iar la final instanta ii va intreba pe inculpati daca vor sa mai spuna ceva, dupa care se ramane in pronuntare pentru sentinta finala.
Instanta de fond a Tribunalului Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani inchisoare pentru spalare de bani, iar ceilalti 11 inculpati au primit cate sase ani. Prejudiciul din dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare (ICA) a fost stabilit la 60 de milioane de euro.
Pentru recuperarea prejudiciului, instanta Curtii de Apel, compusa din judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea, a extins sechestrul asigurator pe bunurile fostului ICA, in sa au constatat ca terenurile si cladirile acesteia au fost gajate de GRIVCO SA pentru imprumuturi bancare totale de circa 47 de milioane de euro , bani folositi pentru dezvoltarea trustului media ANTENA.
Folosirea imprumului pentru dezvoltarea unei societati media si nu pentru cercetare agroalimentara?a fost relatata ieri, in cadrul unui supliment de declaratie de inculpatul Sorin Pantis, director al GRIVCO SA.
UPDATE luni, ora 22:00 – Insistentele avocatilor de a amana pledoariile finale pentru marti au avut pana la urma succes. Presedinta completului, judecatoarea Camelia Bogdan, a decis ca ultimul cuvant al aparatorilor sa fie ascultat marti, 5 august, de la ora 10. Una dintre cauzele acestei amanari a fost bombardamentul cu cereri de administrare de probe, dupa ce aceasta faza procedurala a fost epuizata.?
–
UPDATE Avocatul Mateut a cerut, ca si avocata Vasai, sesizarea Curtii Europene ?de Justitie, care i-a fost respinsa. Apoi, a cerut a doua oara in aceasta seara,?recuzarea completului. Cererea i-a fost respinsa. Ultima cerere facuta catre presedinta completului, Camelia Bogdan, a fost sa nu dea cuvantul procurorului de sedinta pentru concluziile finale, procedura care echivaleaza cu finalizarea procesului.
–
UPDATE Instanta a respins cererea de audiere a fiicelor lui Voiculescu. Avocatii cer termen pentru maine ca sa?sustina?concluziile in apel pentru ca, spun ei, sunt obositi. Avocatul Mateut a ridicat o noua exceptie de neconstitutionalitate, care a fost?respinsa pentru ca a expirat termenul pana la care se puteau inainta cereri stabilit de instanta. Presedinta instantei, Camelia Bogdan a cerut sa se continue cu concluziile avocatilor.
–
UPDATE: A fost RESPINSĂ ultima recuzare a judecatorilor Camelia Bogdan si Alex Mihalcea ceruta de Mateut, avocatul lui Voiculescu. ?Avocata Maria Vasai, care-l apara tot pe Voiculescu, cere acum termen ptr audierea fiicelor lui Voiculescu. Disperare mare! Nu se pot analiza/admite?aceste cereri in aceasta faza procedurala, spun specialistii.
Se finalizeaza procesul prin concluziile avocatilor si a procurorului de sedinta si eventuale ultime declaratii ale inculpatilor.
–?
UPDATE. Dupa ce presedinta completului, Camelia Bogdan, a cerut avocatilor sa puna concluzii in dosar, ceea ce echivaleaza cu finalizarea procesului, avocatul lui VOICULESCU, Mateut a recuzat din nou instanta!
Instanta poate ramane in pronuntare in aceasta noapte daca va finaliza audierea pledoariilor si ultimului cuvant al inculpatilor, insa nu se va pronunta decat dupa reevaluarea tuturor?probelor.
UPDATE
Instanta a inceput sa se pronunte pe cereri pe cele circa 100 de cereri de noi probatorii. Pana in acest, instanta ?a?respins audieri de martori, intre care si audierea martorilor?Dacian Ciolos,?Daniel Constantin, Traian Basescu, Ilie Sarbu;?a respins noile expertize solicitate, multe alte solicitari, dar a acceptat noi probe cu inscrisuri cerute de doi inculpati, intre care unele se refera?la starea de sanatate a unuia dintre inculpati, care ar demonstra ca acesta nu a participat la o sedinta?de conducere a ICA deoarece era ?internat in spital.
Noile inscrisuri acceptate ptr cei doi inculpati ?NU impiedica ramanerea in pronuntare, insa pentru a se da decizia definitiva, judecatorii Camelia Bogdan si Alex Mihalcea trebuie sa reevalueze probatiunea pentru a putea face o motivare corect, precisa?ptr a nu da loc de interpretari sau cai extraordinare de atac.
––
UPDATE: Instanta a reluat judecarea in dosarul ?”ICA-Voiculescu, prejudiciu 60 de milioane de euro”, in care Dan Voiculescu a fost condamnat la cinci ani inchisoare de instanta de fond a Tribunalului Bucuresti. Urmeaza pronuntarea pe solicitarile avocatilor,intre care schimbarea incadrarii juridice pentru Dan Voiculescu din spalarea de bani in tainure ( fapta prescrisa, pe cererile de noi audieri, noi administrari de probe ca expertize, teste poligraf, solicitarea opiniei Curtii Europene de Justitie.
–
UPDATE Procurorul de sedinta a cerut ?respingerea audierii martorilor ceruti de avocati, intre care a fostului primar general al Capitalei Traian Basescu, a fostilor ministri ai Agriculturii Ilie Sarbu, Dacian Ciolos si a actualului ministru Daniel Constantin. De asemenea, a solicitat respingerea tituroro celorlate cereri , intre care suplimentul de expertiza, testul poligraf sau solicitarea opiniei Curtii Europene de Justitie pe problema sechestrului, avansata de noua avocata a lui Voiculescu, Maria Vasai ( care l-a aparat pe politistul Cioaca, acum in puscarie pentru uciderea sotiei sale).?
Instanta a suspendat sedinta pentru a se pronunta pe cele aproape 100 de solicitari ale tuturor inculpatilor.
–
UPDATE: Ce se mai poate inventa pentru a amana pronuntarea in dosarul „ICA-VOICULESCU”
Inainte de a intra in sediul Politiei pentru formalitatile din cadrul controlului judiciar, DAN VOICULESCU a explicat faptul ca presedintele Traian Basescu a fost chemat ca martor in dosar pentru ca, in calitate de primar al Capitalei, a autorizat construirea imobilului pe terenurile ICA.
Dacian Ciolos, spunea Voiculescu, trebuie audiat pentru ca in calitate de ministru al Agriculturii s-a constituit parte prejudiciata in dosarul ICA si ca in dosar trebuie facuta o noua expertiza. Voiculescu l-a acuzat pe Ciolos de abuz.
?In legatura cu ?citarea ca martor a lui Ilie Sarbu, Voiculescu nu a mai fost agresiv, sustinand doar ca fostul ministru al Agriculturii intre 200-2004 poate clarifica imprejurarile in care a fost privatizata ICA.
Aceste cereri au mai fost facute si la Tribunalul Bucuresti, unde au fost respinse la judecarea fondului. Practica judiciara arata ca astfel de cereri de audieri de martori se fac de obicei la fond, si in apel, in mod exceptional, se pot aproba ( potrivit noul cod de procedura penala)?doar daca audierile clarifica situatia de drept, sustin ?specialistii consultati de Romania Libera. In total , avocatul Mateut a facut 14 cereri in speranta ca va amana pronuntarea in dosarul „ICA-VOICULESCU”
–-
UPDATE: Avocatul lui VOICULESCU, Gheorghita Mateut a solicitat instantei audierea de noi martori, intre care si Ilie Sarbu, care in perioada privatizarii ICA ( 2003, preluarea?de la ADS) era ministru al Agriculturii, ca si a lui Dan Ciolos, tot fost ministru al Agriculturii. In privinta lui Ilie Sarbu, Mateut a invocat faptul ca acesta, in calitate de ministru, a semnat o nota de fundamentare pentru privatizarea unor societati din portofoliul ADS.?
De asemenea, Mateut a solicitat?sa fie audiat si presedintele Traian Basescu. In plus, Mateut a mai cerut?audierea a trei martori de la ADS. Cu exceptia lui Traian Basescu, audierea celorlalte persoane au fost solicitate si respinse ?la Tribunalul Bucuresti, instanta care a judecat fondul si care l-a condamnat pe Voiculescu la cinci ani inchisoare.
In total, , Mateut a facut vreo 14 cereri de audieri de martori pentru amanarea pronuntarii. Pe deasupra,?a invocat si faptul ca DNA ar fi dosit 40 de volume din dosarul „privatizarii ICA-VOICULESCU”. Si a mai gasit o portita de a incerca amanarea pronuntarii: a cerut instantei sa intrebe ADS daca se mai considera parte prejudiciata in proces.
Scopul acestei avalanse de?cereri este tergiversarea procesului pentru a impiedica ramanerea in pronuntare a instantei.
––
UPDATE: In cazul in care va fi condamnat, Voiculescu a spus ca „nu-i nici o problema. Imi iau hainele si ma duc ( la arest -nn”.
La iesirea din sediul Curtii de Apel, Voiculescu a spus ca nu stie ce imprumuturi a facut GRIVCO prin ?ipotecarea, in 2003, a?terenurilor?ICA. „Nu eu am luat creditele, ci GRIVCO si intrebati la GRIVCO” a spus VOICULESCU, desi imprumuturile au fost luate in 2003, cand GRIVCO era controlat de mogul.
Voiculescu mai sustine ca evaluarea de 60 de milioane de euro prejudiciu nu ar fi fost facut de un expert independent, ci de unul de la DNA. De asemenea, a …
