de Departamentul Sport – Mediafax Publicat la: 29.07.2014 14:45 Ultima actualizare: 29.07.2014 14:46
Federatia Romana de Fotbal (FRF) a salutat, marti, decizia de respingere a cererii AJF Giurgiu de suspendare a efectelor Adunarii Generale din 5 martie, in care Razvan Burleanu a fost ales presedinte, forul de la Casa Fotbalului precizand ca instanta nu a dispus transferul litigiului la TAS.
„Federatia saluta pozitia constanta a instantelor judecatoresti de a confirma competenta exclusiva a TAS asupra litigiilor ce deriva din acte emise de organele federale – exclusivitatea acestei competente reprezinta o cerinta esentiala a afilierii FRF la FIFA. De altfel, inadmisibilitatea demersurilor AJF Giurgiu este subliniata de prevederile propriului statut al acestei asociatii, care impuneau in mod neechivoc necesitatea sesizarii in termen legal a TAS in cazul unor nemultumiri fata de hotararile Adunarii Generale a FRF. Totodata, este important de precizat ca Judecatoria Sectorului 2 nu a dispus transferul litigiului pe rolul TAS, ci incheierea sa prin respingerea ca inadmisibila a cererii AJF Giurgiu. Solutia este supusa apelului”, se ararta intr-un comunicat al FRF, publicat pe site-ul oficial.
Judecatoria Sectorului 2 a respins cererea AJF Giurgiu privind suspendarea efectelor hotararilor Adunarii Generale a FRF din 5 martie, cand Razvan Burleanu a fost ales presedinte, sustinand necompetenta instantelor judecatoresti.
Judecatoria Sectorului 2 a respins actiunea deschisa de AJF Giurgiu ca inadminisibila. „Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti. Respinge actiunea ca inadmisibila. Cu apel in cinci zile de la pronuntare”, se arata in solutia instantei publicata, marti, pe portarul Ministerului Justitiei.
Adrian Ratiu, avocatul Asociatiei Judeteane de Fotbal Giurgiu (AJF Giurgiu), a declarat, marti, agentiei de presa MEDIAFAX, ca declinarea competentei instantei este aberanta, deoarece actiunea este o problema de legalitate in raport cu legea romana si nu cu legile sportive.
„Concret, s-a decis ca instanta, respectiv Judecatoria Sectorului 2, nu este competenta sa judece nici cererea de anulare a hotararii Adunarii Generale a FRF de alegere a presedintelui, nici masura provizorie de suspendare a presedintelui, pana cand se va judeca cererea principala. Dupa dansii, eu acum fac niste speculatii, pentru ca hotararea nu s-a motivat inca, s-a dat o pronuntare, doar Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne ar fi competent sa judece orice fel de genul acesta. Presupun ca instanta va spune „duceti-va frumos la tribunalul sportiv si judecati-va acolo”. Ceea ce din punctul meu de vedere este aberant. …
