„Sunt dezamagita de faptul ca CCR a decis pe repede inainte sa publice aceasta motivare fara sa clarifice situatia judecatorului Petre Lazaroiu cu privire la care este o mare nebuloasa. Era important ca CCR sa clarifice daca mandatul acestui judecator a expirat sau nu, pentru ca domnul Lazaroiu, trebuia sa stim cu totii, ca este sau nu este in masura sa judece o cauza referitoare la un conflict care il implica pe presedintele statului, in timp ce el insusi, in interiorul Curtii, judecand aceasta cauza creeaza premisele unui conflict. A doua observatie este cea in legatura cu publicare acestei motivari, pentru ca am constatat o graba fara precedent si evident ca nu am cum sa nu ma gandesc ca exista o legatura intre publicarea motivarii de joi, pronuntarea unei anumite sentinte maine si un anumit miting de sambata. S-a declansat in mod cert o puternica criza si controversa in societate ca urmare a deciziei CCR, de la comunicat pana la aceasta motivare, s-au dezbatut pe toate partile posibilele consecinte, insa cred ca este mai putin relevant sa discutam despre termen sau despre sanctiuni pentru ca nu acesta este fondul discutiei, ci independenta magistratilor, a procurorilor sau pierderea acestei independente a procurorilor”, a spus Gorghiu, pentru AGERPRES.
Ea a adaugat ca din motivare reiese „foarte limpede” ca CCR rescrie cumva Constitutia Romaniei si, practic, scoate presedintele tarii si CSM din procedura de revocare a procurorilor de rang inalt.
„Se spune textual faptul ca magistratii nu …
Gorghiu despre motivarea CCR: Am constatat o graba fara precedent in legatura cu publicarea ei
