Prim-vicepresedintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat, joi, ca parlamentarii au procedat „pompieristic” la modificarea Codului Penal, transmite Mediafax.
Klaus Iohannis a fost intrebat, joi, intr-o conferinta de presa, ce parere are despre modificarile aduse Codului Penal, el apreciind ca trebuie facuta o distinctie clara intre fondul problemei si comunicarea publica.
„Am putut observa cu totii ca s-a creat o asa mare agitatie in sectorul public si cred ca trebuie sa vedem aici fondul lucrurilor, pe de-o parte, si comunicarea cu spatiul public, pe de alta parte. Fondul problemei este unul care, cu siguranta, poate fi discutat si – fara sa fi citit in detaliu ce s-a modificat acolo – pot sa spun ca sunt termeni care au mai fost dezbatuti si, cu siguranta, unele teme sunt bine rezolvate. Dincolo de acest fapt, modul in care s-a procedat este unul pompieristic. Nu asa trebuie sa lucreze un Parlament”, a declarat Iohannis.
Potrivit acestuia, „daca se discuta termeni importanti, chiar daca ideea le vine tarziu (parlamentarilor – n.r), ar trebui a doua zi nu sa intre in plen si sa voteze, ci sa repuna in discutia publica aceste chestiuni”.
„Nu cred ca s-a procedat corect. Cred ca in Camera Deputatilor nu s-au luat hotararile cele mai intelepte pentru procedura si din acest motiv au aparut aceste suspiciuni. Cred ca majoritatea celor care au aratat cu degetul spre Camera nici nu au citit in detaliu ce s-a discutat acolo, ci doar li s-a parut suspecta procedura. Si mie la fel! Si tuturor. Eu cred ca aici conducerea Camerei trebuia sa fie un pic pe faza”, a spus prim-vicepresedintele liberal.
In ceea ce priveste fondul problemei discutate, Iohannis a spus ca si aici trebuie facuta distinctie intre subiectul legat de abuzul in serviciu si conflictul de interese si cel legat de functionarii publici.
„Parerea mea personala este ca partea de conflict de interese trebuia putin mai bine discutata, iar cealalta parte – ca parlamentarii nu sunt functionari publici – este self evident ca nu sunt. Si mi se pare bine sa se stabileasca acest lucru. Dar, iarasi, nu asa peste noapte. E o tema importanta si care priveste statutul parlamentarilor. Trebuia pusa in dezbatere publica, dezbatere media si atunci lumea, cu siguranta, ar fi inteles”, a afirmat Iohannis.
El a continuat explicand ca „un parlamentar nu poate fi asimilat in munca pe care o face, care este o munca eminamente politica, cu un functionar public care lucreaza, de exemplu, intr-o primarie si care are o munca eminamente de administratie si executie”.
Iohannis a afirmat ca problemele pornesc si din faptul ca termenul de „functie publica” nu este bine definit de legislatia romaneasca.
„Functia publica, ca atare, nu este bine definita in legislatia romaneasca si putea sa vina cineva cu o initiativa si sa spuna: „Domnilor, haideti sa clarificam aceste lucruri si sa vedem care sunt functionari publici si care sunt demnitari publici. Dupa definitie. Si sa clarificam inclusiv in Codul Penal si in toate celelalte acte normative ca sa eliminam aceasta neclaritate”. E greu de crezut ca un parlamentar este multumit daca ANI spune ca este functionar public. Cum sa fie functionar public? Pe de alta parte, …
