de Cristian ANDREI Publicat la: 13.11.2013 19:40 Ultima actualizare: 13.11.2013 19:44
Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatii (ANRP), George Baesu, sustine ca procurorul Papici (DNA) nu i-a cerut sa verifice anumite terenuri din judetul Calarasi. El a precizat ca ANRP i s-a cerut sa-si spuna punctul de vedere fata de transferul unor terenuri ale Institutului Agronomic Fundulea catre mai multe primarii din judetul Calarasi, inclusiv cea din Nana. Mai mult, Baesu, a declarat, la doar cateva minute dupa ce premierul Ponta a anuntat infiintarea unei comisii speciale pentru modul in care procurorii au intervenit in favoarea unei persoane private, in speta Ioana si Traian Basescu, ca DNA a actionat legal si ca astfel de actiuni „sunt de dorit in continuare”.
„Nu am verificat noi nimic la solicitarea domnului Papici sau a altor procurori din aceasta tara vizavi de anumite terenuri. Noi am verificat sau am fost solicitati sa ne exprimam punctul de vedere legal ca autoritate care se ocupa in tara asta cu acest lucru asupra unor proceduri folosite in transferul unor terenuri ale statului, in speta ale Institutului Agronomic Fundulea la Comisia Judeteana Calarasi si de acolo la comisiile locale de fond funciar, adica la primarii, care ulterior au pus in posesie oameni”, a precizat Baesu.
Astfel, acesta a explicat ca mai multe localitati din Calarasi au reclamat faptul ca nu au terenurile necesare pentru restituirea proprietatilor. Atunci s-a decis ca suprafetele sa fie luate de la Institutul Agronomic Fundulea. ANRP si DNA sustin ca acest transfer nu a fost legal si ca localitatile din Calarasi aveau suprafetele disponibile pentru restituire. De aceea, DNA a cerut ANRP sa isi spuna punctul de vedere fata de acest transfer de terenuri, printre care si cele din comuna Nana, unde fiica presedintelui, Ioana Basescu, si-a cumparat recent 300 de hectare.
a”Intre mai multe localitati din Calarasi a existat un transfer de liste, oameni din mai multe localitati, carora chipurile in localitatea respectiva nu li s-a identificat si nu li s-a putut da teren au fost mutati cu lista si cu suprafetele la care era indreptatiti la Fundulea. In cursul acestor verificari, inclusive pentru Nana si alte localitati, s-a constatat ca existau suprafete disponibile. La Nana si in alte localitati se luase teren si inainte de la stat, de la Agentia Domeniilor Statului. Acestea sunt terenuri bune, in care s-a investit de stat. Se pune problema daca aceste terenuri luate de la ADS, fie? la Fundulea au fost mutate legal de la stat prin comisiile judetene catre comisiile legale si cine sunt oamenii la care au ajuns acele terenuri. Colegii mei care au facut controlul si cred ca domnii procurori tot in legatura cu aceasta au avut indoieli”, a subliniat Baesu.
Seful ANRP a precizat ca verificarile facute de DNA au avut loc in lunile mai si iunie.? Baesu a explicat si de ce a aparut numele procurorului Papici in aceasta problema.
a”E o verificare de la inceputul anului, ceruta de Parchetul General prin DNA si asa cum va spuneam nu este singura cerere si nu numai DNA. Eu am trimis-o catre domnul Papici pentru ca dumnealui este seful Sectiei. Nu stiu cine exact a semnat adresa catre noi. Anul trecut am trimis doua sute de dosare la DNA, dosare fie pe numele unor persoane, in majoritate cesionari. DNA si alte Parchete stiu mai multe lucruri si astept ca ele sa se concretizeze. Nu ne explica noua DNA de ce verifica …
