de Cristian ANDREI Publicat la: 10.10.2013 13:33 Ultima actualizare: 10.10.2013 14:35
Dezbaterea din Parlament pe tema justitiei a fost blocata luni in Biroul Permanent al Senatului, dupa ce social-democratii si udemeristii s-au opus propunerii venita din partea lui Crin Antonescu. Infuriat de faptul ca parlamentarii PSD si UDMR refuza sa se organizeze aceasta discutie, pe motiv ca este un subiect delicat, liberalul le-a replicat: „doriti sa pastram virginitatea acestei incinte, in sensul de a nu discuta nimic esential, o putem face”.
a”Noi MCV nu discutam. Noi FMI nu discutam. Adica noi lucrurile esentiale care privesc soarta acestei tari, ca sunt domeniul economic, ca sunt domeniul justitiei, nu le discutam, pentru ca problema noastra este sa nu avem probleme. Nu le discutam, dar functionarea eficienta a justitiei, propria ei independenta, toate aceste lucruri se petrec in folosul si pe banii cetatenilor romani. De ce sa nu discut eu MCV-ul cand este un raport de tara? Care tara? Romania. Cum sa nu-l discut? Ca e despre mine”, s-a enervat Crin Antonescu dupa ce senatorii PSD si UDMR i-au transmis ca nu vor sustine dezbaterea parlamentara pe tema subordonarii justitiei.
Presedintele PNL anuntase ca doreste aceasta dezbatere dupa interventiile publice ale premierului Victor Ponta si ale presedintelui Basescu pe tema schimbarilor de la DNA.
Antonescu le-a cerut luni colegilor din Biroul Permanent al Senatului sa fie de acord cu aceasta dezbatere, care a”nu este un simpozion, sau o masa rotunda”, dar s-a lovit de opozitia celor din PSD si UDMR.
Social-democratii au motivat refuzul prin vocea senatorilor Ioan Chelaru si Cristian Dumitrescu, explicandu-i lui Antonescu ca subiectul este unul „delicat” si nu „face bine”.
„Orice discutie pe probleme de justitie, este o discutie foarte sensibila. In conditiile in care exista o rezolutie a Comisiei Europene vizavi de raspunderea politica si raspunderea penala, foarte recent elaborata, care face o deosebire, practic, intre cele doua raspunderi, evidenta, si care nu da neaparat indicatii, dar ne lasa sa intelegem noi, care suntem implicati in justitie si politica, cam cum stau lucrurile, o discutie foarte rapida, aplicata pe o asemenea tema, nu cred ca, in acest moment, ar face bine”, a incercata Chelaru sa-i explica lui Antonescu de ce PSD se opune propunerii sale. Discutiile se regasesc in stenogramele prezentate pe site-ul institutiei.
Mai mult, social-democratii i-au sugerat lui Antonescu se renunte la idee pentru o perioada pentru a”a se aseza un pic lucrurile”.
De partea lui Antonescu s-au situat reprezentantii PPDD, pe cand pozitia PC a fost exprimata de Tudor Barbu si Dumitru Pelican, cei doi avand pareri contrare.
UDMR a fost insa de partea celor de la PSD. Senatorul Verestoy Attila a ironizat propunerea lui Antonescu.
a”Sigur ca dorinta noastra de a face sa aratam lumii cat de exigenti si cat de profunzi suntem in a dezbate probleme care suscita atata interes, in mass-media mai ales, este un lucru cunoscut. Dar, dupa opinia mea, noi, mai degraba, am crea probleme daca am prezenta o situatie ca si cum ar fi o situatie de criza”, a fost pozitia senatoarului UDMR in Biroul Permanent al Senatului.
Potrivit acestuia, aceasta dezbatere ar putea sa fie a”daunatoare” Parlamentului.
a”Eu nu cred ca este un moment in care noi trebuie sa aratam, asa cum …
