„Inca nu mi-e clar cine vrea si cine nu vrea privatizarea CFR Marfa. Cred ca nu ma insel afirmand ca fostul presedinte, Basescu, a decis (a sustinut) spargerea CFR in trei entitati. ? De atunci, numai probleme. A venit FMI si a zis: asa nu se mai poate. Privatizare, deci. Cred ca Boc a acceptat lucrul asta. Asa a inceput sceneta cu petalele CFR Marfa ?- privatizam, nu privatizama??
Daca eram (erau) seriosi, nici nu trebuia sa ne punem problema asta ( a ?privatizarii). Transportul de containere sau de TIR-uri pe calea ferata, inclusiv din portul de containere de la Constanta, intre altele, reprezentau un asset important pentru guvern. Dincolo de considerentele strategice sau de cele legate de transportul produselor agricole sau al materialelor de constructii. N-a fost sa fie. Regimul Basescu ne-a dus in directia asta.
Exista, evident, o frustrare la Cotroceni, in sensul ca proiectele economice si privatizarile se fac la guvern, in conditiile in care se apropie alegerile. Nu e bine, ii spun, probabil, consilierii sai fostului presedinte. a”CSAT-ul ar fi un ?mijloc bun de a intra in joc”. Da, dar fara semnatura. Responsabilitatea sa ramana la guvern. ? Simplificat, cam asta e povestea cu CFR Marfa. ?Evident ca in momentul in care fostul presedinte a spus ca Gruia Stoica are purici si nu poate lua bani de la banci, privatizarea a devenit problematica. Cum ramane insa cu angajamentul luat la FMI? Cine poarta responsabilitatea politica pentru esec?
Victor Ponta a facut o miscare inteligenta. Daca CSAT-ul a avizat oportunitatea privatizarii, dupa ce Basescu a insinuat ca a”privatizatorul” are probleme cu procuratura (fara sa spuna despre ce e vorba), cerandu-i premierului ca el sa-si asume ?riscul privatizarii, premierul i-a aruncat pisica inapoi in curte, la CSAT. Daca sunt probleme, spune, mai omule, despre ce e vorba!
In mod a”elegant”, bazandu-se pe Acordul de coabitare ( passim dar, in special, capitolul despre mecanismul de luare a deciziilor), Basescu – a doua zi dupa plecarea din tara a primului-ministru – a convocat sedinta CSAT ( nu imi aduc aminte ca presedintele Iliescu sa fi stabilit data unei sedinte a CSAT fara sa ma consulte, direct sau prin secretarul CSAT). ?Incalcand prevederile Legii 415 din 2002 privind organizarea si functionarea CSAT, care stabileste anumite atributii pentru vicepresedintele CSAT (premierul), ?inclusiv consultarea cu acesta pentru ordinea de zi (art 7 din lege), Basescu a reusit sa duca in derizoriu inca o institutie a statului, care s-a reunit astazi, inutil, neluind nicio decizie”, a scris Adrian Nastase pe blogul …
