Sectia de procurori, formata din Oana Schmidt Haineala, George Muscalu, Elena Hach, Florentina Gavadia, Bogdan Gabor, in prezenta ministrului Justitiei Robert Cazanciuc, a inceput la ora 9.00 au adierea lui Tiberiu Nitu, nominlizat , pentru a doua oara, pentru functia de procuror general al Romaniei.
Tiberiu Nitu s-a prezentat cu acelasi proiect de management cu care a fost respins la prima runda de alegeri, dar la care a adaugat un capitol prin care a anuntat ca sustine ca procurorii sa ramana magistrati. Timp de 30 de minute si-a sustinut proiectul de managemnt, dupa care au inceput intrebarile.
Raspunsurile lui Nitu au scartait la intrebarile Oanei Schmid Haineala, fiind tremurinde , dar a fost sigur pe sine in raspunsurile la intrebarile celorlalti membri ai Sectiei, necontand pentru examinatori faptul ca frazele candidatului erau dezlanate, tautologice, de multe ori confuze sau chiar gresite.
Oana Schmidt- Haineala, presedintele sectiei si al CSM a deschis audierea lui Nitu cu o intrebare despre diferentele dintre eficacitate si eficienta, ambele notiuni fiind amintite in planul? sau de management.
Tiberiu Nitu a raspuns senin ca „eficienta” presupune capacitatea unui sistem de a rezolva problemele pe care le are, iar „eficacitatea presupune si acest lucru, dar si indeplinirea obiectivelor pe care ti le-ai propus. Si in informarile Comisiei Europene se folosesc ambele notiuni, cand eficacitate, cand eficienta” a argumentat Nitu.
Haineala l-a mai intrebat care este problema resurselor umane din parchete din perspectiva impactului pe care il are intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila asupra instantelor de parchet. „Nu am facut o analiza. Voi aprofunda aceasta chestiune”, a raspuns Nitu.
Oana Haineala i-a explicat ca prin intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila are ca efect desfiintarea sectiilor de parchet maritime.
Tiberiu Nitu a gasit o replica rapid: „Vom face o analiza impreuna (cu ceilalti procurori) si vom gasi solutia cea mai buna”.
Presedintele CSM i-a pus si o intrebarea care l-a pus la colt pe Nitu si anume „La procedura anterioara ati primit un aviz negativ de la Sectia pentru procurori. Ce anume s-a schimbat de atunci?”
Tiberiu Nitu, mai sigur pe sine si simtindu-se bine ( probabil si datorita absentei lui Daniel Morar, care nu mai este membru CSM) a gasit raspunsul: „Eu consider ca am imbunatatit proiectul si am aprofundat problemele discutate la interviul anterior. Mi le-am insusit in proiect si voi incerca sa le dezvolt impreuna cu dumneavoastra. Nu-mi propun nimic de unul singur. Toti procurorii din Romania suntem o mare echipa”.
Intrebarile celorlalti membri ai Sectiei, George Muscalu, Bogdan Gabor, Florentina Gavadia , Elena Hach si chiar ale ministrului Cazanciuc nu i-au pus probleme lui Nitu, iar raspunsurile au fost prompte, impanate cu fraze dezlanate,? tautologice, FĂRĂ a fi taxate de examinatori.
Candidatul parea ca intrebarile ii sunt familiare. Unele raspunsuri au chiar si confuze si de-a dreptul gresite, daca ar fi sa amintim balbaielile despre rolul politiei judiciare si locul ei in structura actului de procedura penala sau despre distribuirea resurselor umane sau despre dubla subordonare a procurorilor militari.
Greselile lui Nitu de la audierea de azi,? depistate de un profesor de Drept Penal
Potrivit specialistului consultat de RL, dar care a preferat sa-si pastreze anonimatul, Nitu a dat dovada ca NU cunoaste ca la distribuirea resurselor umane trebuie sa se aiba in vedere volumul de munca de …
