Fostul politist Cristian Cioaca, judecat pentru uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, a spus, marti, la Tribunalul Arges, unde a avut loc un nou termen al procesului, ca nu este vinovat de crima, ci de faptul ca s-a casatorit cu Elodia, scrie Mediafax.
El sustine ca nu beneficiaza de un proces corect.Cristian Cioaca a fost adus, marti dimineata, de la Penitenciarul Colibasi, unde este incarcerat, la Tribunalul Arges, pentru un nou termen al procesului in care este judecat pentru omor calificat si profanare de morminte.
Maria Vasii, avocata lui Cristian Cioaca, a solicitat retrimiterea cauzei catre procurori, pentru refacerea rechizitoriului, dar si recuzarea judectorului, spunand ca dosarul reprezinta „o mare eroare judiciara”.
Potrivit avocatei, judecatorul s-ar fi antepronuntat prin modul in care a validat rechizitoriul intocmit de procurori, considerandu-l corespunzator, in timp ce avocatii considera ca acesta are lacune.
„Solicitam recuzarea judecatorului, considerand ca rechizitoriul este incorect intocmit, cu lacune. Judecatorul a validat rechizitoriul intocmit de procurori, considerandu-l corespunzator. Cazul lui Cristian Cioaca este o copie la indigo a cazului Anca, o mare eroare judiciara. Am prezentat in sustinerea cererii 22 de motive, printre care incalcarea dreptului la aparare, faptul ca instanta a fost ilegal sesizata sau lipsa unor probe de la dosar”, a declarat Maria Vasii, in sala de judecata.
Magistratii au respins ambele solicitari, iar judecatorul l-a intrebat pe Cristian Cioaca daca doreste sa dea vreo declaratie.
Cristian Cioaca a spus ca nu beneficiaza de „un proces corect” si ca nu este vinovat de cima, ci de faptul ca s-a casatorit cu Elodia Ghinescu.
„Nu sunt vinovat de crima, ci de faptul ca m-am casatorit cu ea. Nu consider ca beneficiez de un proces corect”, le-a spus Cioaca magistratilor.
Magistratii au luat in discutie, la termenul de marti, si prelungirea arestarii preventive a lui Cioaca. Procurorul de sedinta, avocata familiei Ghinescu si avocatul care il reprezinta in calitate de curator pe minorul Patrick Cioaca au cerut pentru mentinerea masurii arestarii preventive, in timp ce avocatii politistului au solicitat revocarea arestarii si inlocuirea ei cu o masura preventiva. Cristian Cioaca a cerut, la randul sau, motivarea temeinica a unei eventuale decizii de prelungire a arestarii preventive.
La ora transmiterii acestei stiri, decizia a ramas in pronuntare in privinta prelungirii arestarii preventive, in timp ce urmatorul termen pe fond al procesului a fost stabilit pentru 30 aprilie.
La termenul din 4 martie, Cristian Cioaca a pledat nevinovat in fata instantei si a cerut magistratilor sa fie pus in libertate, spunand ca se va prezenta la fiecare termen al proceselor pe care le are, argumentand ca si pana in momentul arestarii sale preventive a fost la toate infatisarile sedintelor de judecata.
„Nu am faptuit crima, nu o sa aveti probleme cu mine, aveti in fata dumneavoastra mii de pagini dintr-un rechizitoriu intocmit pe baza unor presupuneri. In cinci ani ca ofiter de politie nu am gresit niciodata si daca ma veti elibera nu o sa aveti probleme cu mine. Mentinerea arestarii preventive este o incalcare a drepturilor constitutionale in conditiile in care nu exista probe care sa confirme acuzatiile”, a declarat Cristian …
