„A existat un interes legitim al publicului pentru a cunoaste existenta acestui copil si pentru a putea sa analizeze eventualele consecinte asupra vietii politice din principatul de Monaco”, au decis judecatorii de la CEDO, care au ajuns la concluzia ca acea condamnare a revistei Paris Match a reprezentat o incalcare a libertatii de exprimare.In iunie 2005, Paris Match a fost condamnata de Tribunalul de Inalta Instanta din Nanterre la plata sumei de 50.000 de euro, reprezentand daune morale aduse lui Albert Grimaldi. Obiectul litigiului a constat in publicarea de catre acest saptamanal, in mai 2005, a unui interviu cu Nicole Coste, o insotitoare de bord franceza de origine togoleza, care dezvaluia faptul ca fiul ei Alexandre, pe atunci in varsta de 20 de luni, il avea ca tata pe Albert de Monaco.In urma acelor dezvaluiri, suveranul monegasc a recunoscut copilul in mod public, pe 6 iulie 2005, fapt care nu a impiedicat insa confirmarea in apel a deciziei de condamnare a publicatiei Paris Match, in noiembrie 2005.La noua ani dupa aceasta controversa, judecatorii europeni de la CEDO au considerat pe de-o parte ca existenta acelui copil detine „o importanta politica”, desi tanarul Alexandre, „in starea actuala a Constitutiei monegasce, nu poate sa pretinda sa ii urmeze tatalui sau pe tron”.”Pe de alta parte, nu este vorba doar de viata privata a printului, ci si de vietile lui Nicole Coste si Alexandre. Respectarea vietii private a printului nu trebuie sa devina un obstacol in calea vointei lui Alexandre de a-si anunta existenta si de a face ca identitatea lui sa fie recunoscuta”, au adaugat judecatorii de la CEDO.Decizia CEDO nu este insa definitiva: partile au la dispozitie trei luni pentru a solicita o noua examinare a dosarului de catre CEDO, care nu este insa obligata sa dea curs acestei solicitari.Printesa Charlene si printul Albert al …
