Senatorul Daniel Barbu a reusit sa scandalizeze intreaga tara prin declaratiile jignitoare pentru militarii romani si mai ales familiile celor ucisi la datorie. Acesta a spus ca alesii au o „meserie” mai periculoasa decat miltarii din Afganistan. Declaratiile lui Barbu?au atras reactii vehemente din partea veteranilor Armatei, critici ale unor lideri de opinie si o revolta generala in randurile publicului.?
In acest context a revenit in actualitate caracterizarea pe care filosoful si scriitorul Andrei Plesu i-a facut-o lui Daniel Barbu in anul 2013, imediat dupa ce Barbu si-a incheiat mandatul de ministru.
Era un student stralucit, spunea Andrei Plesu intr-un text publicat pe blogurile adevarul.ro. Un tanar promitator, pe care l-a sprijinit si recomandat, in 1990, la conducerea Editurii Meridiane. Si cum isi rasplateste Daniel Barbu mentorul? Face un memoriu catre conducerea Ministerului Culturii, in care il acuza pe Andrei Plesu ca este „opozant al reformei, cripto-sustinator al vechilor nomencalturisti, pe scurt, sabotor al programului guvernamental”.
„Cind, in 1990, am ajuns la Ministerul Culturii si s-a pus problema sa gasim noi directori pentru institutiile importante ale sistemului, numele lui Daniel Barbu mi-a venit imediat in minte pentru conducerea Editurii Meridiane, specializata in publicatii de arta. Era foarte tinar si inca necunoscut, astfel incit nu mi-a fost usor sa-l impun ca director. Si cei din guvern si altii ma intrebau, contrariati, de unde l-am scos. Iar eu puneam, mereu, aceeasi placa encomiastica:?e un tinar remarcabil, tocmai bun sa preia, cu energie proaspata, o editura de profil, intr-o lume post-revolutionara. In cele din urma, dl. Barbu a fost instalat in functie.”, povesteste Andrei Plesu.
Mare i-a fost surprindere cand, la cateva saptamani dupa instalarea in functie, tanarul remarcabil i-a cerut lui Andrei Plesu sa accepte conducerea tuturor celor care lucrau, de ani de zile, in redactia Meridiane. Si cand s-a opus acestei solicitari, a fost reclamat.
„N-a trecut, cred, nicio saptamina, cind am primit un telefon de la seful meu de atunci, dl.?Petre Roman, care m-a intrebat, inca o data, cine e, in definitiv, acest Barbu. I-am raspuns cu acelasi discurs pe care il repetasem pina atunci, ori de cite ori fusese nevoie: credeti-ma, e un tinar cu foarte bune calificari profesionale, un om de viitor etc. etc. Petre Roman a raspuns oarecum amuzat: „Tocmai am primit un memoriu de la el, in care te reclama ca opozant al reformei, cripto-sustinator al vechilor nomencalturisti, pe scurt, sabotor al programului guvernamental”.
Andrei Plesu nu intelegea ce „fel de alcatuire launtrica poate avea un om care raspunde in acest fel unei enorme investitii de incredere”. L-a chemat Daniel Barbu si i-a cerut sa-si scrie demisia.
„A facut-o si, de-atunci, are destule motive sa ma deteste”, mai scrie Andrei Plesu.
Scriitorul descrie, in continuare, carierismul …
Andrei Plesu l-a descris cel mai bine pe Daniel Barbu. Dupa ce l-a sprijinit si l-a facut director de editura, tanarul Barbu l-a acuzat pe Plesu ca este sabotor al programului guvernamental
