Razbunarea se pare ca este cuvantul de ordine al unui magistrat care a fost prins „in ofsaid” de politisti. Elena Turcu, judecatoare si chiar sefa a Sectiei Penale din cadrul Tribunalului Dambovita nu uita si nu iarta: i-a dat in judecata pe cei trei politisi care au cercetat-o pentru conducere sub influeanta alcoolului. Cazul a facut valva anul trecut. Potrivit NewsIn, incidentul s-a petrecut pe 14 mai 2007. Elena Turcu a fost implicata intr-un accident rutier. Dusa la sectia de Politie, ea a refuzat sa sufle in etilotest. A fost condusa apoi la spital, pentru recoltarea probelor biologice, care au dovedit o concentratie de unu la mie alcool in sange. Tot in spital, judecatoarea a fost deranjata si de jurnalistii care ii puneau intrebari. Judecatoarea a ramas fara permis si i s-a intocmit dosar penal. Impotriva acestei decizii, Elena Turcu a pornit o adevarata vendeta: a reclamat la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti faptul ca probele care dovedeau ca are alcolemie mare nu au fost prelevate in conditii legale. „Din dosar reiese ca doamna judecator a invocat faptul ca sticluta in care s-a prelevat proba de sange nu era una standard”, a precizat pentru ZIUA Online avocatul Marian Tudorascu, un bun cunoscator al cauzei. Parchetul prahovean, insa, a dat castig de cauza politistilor. Cu toate acestea, ea a contestat hotararea procurilor si a facut plangere la Prim-procuror. Acesta din urma a mentinut, insa, decizia anterioara. Drept urmare ea a facut plangere penala impotriva politistilor pentru abuz in serviciu. Spre disperarea celor trei politisti care s-au ocupat de cazul judecatoare (un ofiter si doi agenti din cadrul IPJ Dambovita) judecatoarea a cerut Curtii Supreme de Justitie stramutarea cauzei la Pitesti. Coincidenta sau nu, acolo avocatul Florentin Sorescu, cel care apara interesele magistratului – si devenit celebru prin apararea celui mai cunoscut politist de pe plaiuri mioritice, Cristian Cioaca, sotul mult- cautatei avocate Elodia Ghinescu – o cunoaste pe fosta sa sotie, judecatoarea Teodora Sorescu, sefa Sectiei Penale a Curtii de Aple Pitesti. In plus, mama lui Sorescu a fost, pana in anul 2007, sefa aceleiasi Sectii. Tot ca o ciudat coincidenta, Curtea de Apel Arges admite recursul formulat de judecatoarea Turcu si hotaraste sa rejudece cauza. „Curtea de Apel pitesteana avea de ales: sa srespinga solicitarea, sa o admita si sa o trimita inapoi sau sa o retina si sa o judece. Din pacate acest ultim aspect, care, personal, mi se pare neconstitutional, a fost cel acceptat”, a mai precizat avocatul Tudorascu. Cu toate acestea Curtea de Apel Pitesti a si stabilit un termen, pe data de 1 iulie in care politistii trebuie sa se prezinte in instanta sub acuzatia de abuz in serviciu. De cealalta parte, insa, avocatii acestora au solicitat aceleiasi instante respingerea actiunii inaintate de avocatul Sorescu. Interesant este ca in formularea depusa de aparatorii politistilor se precizeaza ca Sorescu incalca articolul 20 din Legea Avocatilor (Legea 51) care precizeaza clar ca este interzis unui aparator sa pledeze acolo unde in instanta se afla rude sau daca avocatul are interese comune cu vreun magistrat. „In acest caz s-a descoperit din declaratia de avere a celor doi (Sorescu si ex-sotia sa n.r.) ca stau in acelasi apartament, iar ea are un teren pe care el construieste o casa”, ne-a explicat avocatul Tudorascu. Termenul fixat pentru judecarea acestei plangeri a fost fixat, insa, in luna august, cu mult dupa cel din iulie in care sunt judecati politistii.
Aparata de avocatul lui Cioaca, judecatoarea Elena Turcu vrea capul politistilor care au prins-o beata la volan
