de Cristian ANDREI Publicat la: 02.06.2015 08:24 Ultima actualizare: 02.06.2015 11:45
Comisia Juridica nu a putut adopta un proiect de hotarare in cazul Sova, fiind cinci voturi pentru propunerea PNL de incuviintare a retinerii si arestarii preventive si cinci voturi impotriva. Reprezentantul UDMR, cel care putea da votul decisiv, a lipsit de la sedinta. Comisia Juridica din Senat, cea care va decide ce se intampla cu votul din 25 martie in cazul Dan Sova privind incuviintarea retinerii si arestarii preventive, este formata din cinci membri de la PNL, patru de la PSD, unul de la UNPR si unul de la UDMR. Practic, exista o egalitate intre PNL si PSD, nefiind mari surprize in privinta votului senatoarei Ruxandra Jipa – UNPR, cea care l-a miruit in plen pe senatorul Sova. Votul decisiv apartine reprezentantului UDMR, Pataki Csaba. La ultima sedinta, acesta a plecat din sala inaintea votului. De peste doua luni, senatorii din Comisia Juridica nu au reusit sa ia o hotarare valida si constitutionala in privinta interpretarii votului dat in plenul Senatului, in data de 25 martie, referitoare la cererea procurorilor de retinere si arestare preventiva a senatorului PSD Dan Sova.
Senatorii PNL din Comisia Juridica au cerut adoptarea unui proiect de hotarare privind incuviintarea arestarii preventive a senatorului Dan Sova. Reprezentantii PSD au tras de timp, deoarece in prima parte a sedintei cei de la PNL erau majoritari cu 5 la 4, pana a venit si al cincilea senator PSD. Reprezentantul UDMR nu a venit la sedinta Comisiei Juridice, in acest moment fiind cinci la cinci: cinci de la PNL, patru PSD plus unul UNPR. La votul secret, nu s-a ajuns la niciun rezultat, fiind cinci voturi pentru proiectul de hotarare al PNL si cinci voturi impotriva. Absenta reprezentantului UDMR a fost decisiva.?
Un senator PSD a afirmat dupa vot: „v-am spus ca UDMR conduce tara”.
Presedintele Comisiei Juridice, Catalin Boboc – PNL, i-a acuzat pe cei de la PSD ca au fugit din sala dupa ce nu s-a ajuns la niciun rezultat valid pentru proiectul de hotarare privindu-l pe Dan Sova. Decizia urmatoare va apartine Biroului Permanent, care va decide calea de urmat in cazul Sova, pesedistii avand majoritate in Birou.?
Pe 25 martie, 79 de senatori au votat pentru incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Sova, iar 67 de voturi au fost impotriva. Comisia Juridica a decis cu votul majoritatii membrilor sai, cei din PSD si UNPR, ca prin scrutinul din 25 martie nu s-a incuviintat solicitarea procurorilor. Punctul de vedere al Comisiei a fost insusit si de Biroul Permanent, care a emis, dupa cererea procurorilor, o hotarare in care se preciza ca nu s-au intrunit conditiile pentru ridicarea imunitatii lui Dan Sova. PNL a sesizat Curtea Constitutionala, care a decis ca hotararea Senatului incalca legea fundamentala.
Ulterior, propunerea PNL ca proiectul de hotarare al Senatului sa incuviinteze cererea procurorilor in cazul Sova a fost respinsa mereu de cei de la PSD si UNPR.Saptamana trecuta, a fost adoptat in Comisia Juridica un proiect de hotarare potrivit caruia intreaga procedura privind ridicarea imunitatii lui Dan Sova sa fie reluata. Pentru acesta, au fost patru voturi de la PSD pentru, trei de la PNL impreuna, doi liberali lipsind de la sedinta, iar senatoarea Jipa s-a abtinut. Reprezentantul UDMR a plecat din sala cu cateva minute inainte votului, motivand ca trebuie sa fie prezent si la Comisia de Munca. Biroul Permanent a decis ca proiectul de hotarare votat nu este valid, deoarece nu a avut jumatate plus unu din numarul celor prezenti, adica minimum 5 voturi pentru.
Comisia Juridica a primit din partea Biroului Permanent un nou termen, respectiv ca pana marti sa vina cu un nou proiect de hotarare privindu-l pe senatorul Dan Sova.Daca toti membrii Comisiei sunt prezenti, votul senatorului UDMR, Pataki Csaba, devine decisiv in privinta viitorului lui Dan Sova. In varianta in care va vota alaturi de PNL, el poate inclina balanta spre incuviintarea solicitarii DNA privind retinerea si arestarea senatorului PSD. Daca va vota alaturi de majoritatea formata de PSD, el va bloca cererea DNA si este posibil sa se ajunga la un nou vot in plenul Senatului in cazul Dan Sova. In cea de-a treia varianta, senatorul UDMR poate absenta de la sedinta, lasand PNL si PSD sa stabileasca ce se intampla cu votul din 25 martie in cazul Sova. Pataki Csaba este senator ales intr-un colegiu din Satu Mare.Atitudinea UDMR in Parlament nu a fost pentru incuviintarea solicitarilor procurorilor. In luna martie, maghiarii din Parlament au votat impotriva cererii procurorilor privind cererea de incepere a urmaririi penale pe numele lui Laszlo Borbely. Dupa acest vot, in care UDMR a votat la fel ca PSD, a fost blocata si cererea procurilor privind retinerea si arestarea preventiva a deputatului PSD, Ion Ochi.
Ponta: Aparati-l pe Sova!Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat la finalul ultimului Comitet Executiv al partidului ca nu intelege de ce Dan Sova nu este trimis in judecata, ci se incearca arestarea sa preventiva. Ponta i-a acuzat pe procurori ca fac politica.
?
Este stirea momentului. Soarta lui Dan Sova sta in votul unui singur senator
Posted by Gandul on Monday, June 1, 2015
„In continuare, voi cere un singur lucru si voi pune o intrebare, mai ales dupa cazul atat de dezbatut in ultimele zile: exista vreo justificare pentru …
