Finalizarea lucrarilor, necesara pentru desfasurarea marsului de Ziua Nationala, a fost platita fara respectarea regulamentelor. Serviciul Legislatie a atras atentia asupra acestui fapt, dar primarul Gabriela Firea nu a tinut cont de avertisment.
Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, a solicitat Consiliului General al Munici-piului Bucuresti (CGMB), pe 15 noiembrie a.c., sa emita o hotarare prin care sa se suplimenteze cu 1,7 milioane lei lucrarile la obiectivul de investitii „Consolidare, restaurare si conservare Arcul de Triumf”. In expunerea de motive, edilul mentiona ca facuse soli-citarea in baza unui referat de specialitate emis de catre Unitatea de Implementare a Proiectelor din cadrul Directiei Cultura, Invatamant, Sport, Turism, prin care se fundamentau „urgenta, necesitatea, oportunitatea si legalitatea suplimentarii sumelor la obiectivul (a??) Arcul de Triumf”.
Referatul invocat de Gabriela Firea a fost semnat de Irina Bologa, in ca-litate de manager de proiect. Insa, pe 10 noiembrie 2016, Directia Juridic din cadrul Primariei, prin Serviciul Legislatie, o atentiona pe Irina Bologa ca suplimentarea contractului de lucrari nu se poate face printr-o hotarare de Consiliu General.
Motivul? „Actul aditional la contractul de lucrari nr. 619/2013 incheiat intre Municipiul Bucuresti si Asocierea Romconstruct Holding Grup S.A. si UTI Grup S.A pentru proiectul Consolidare, restaurare si conservare Arcul de Triumf nu poate constitui obiect al unei hotarari a Consiliului General al Muncipiului Bucuresti, atat timp cat contractul de lucrari precizat nu a facut el insusi obiectul si nu a fost aprobat printr-o hotarare anterioara a Consiliului General”, arata directorul executiv al Directiei Juridic, intr-un document trimis catre managerul de proiect. Documentul s-a aflat si pe masa consilierilor generali, dar acestia au aprobat oricum suplimentarea contractului de lucrari.
Ciucu: a”Lucrari si fara avizul arhitectului la Arc”
Consilierul general Ciprian Ciucu a precizat pen-tru a”Romania libera” ca, in acest caz, nu s-a tinut cont de legalitate. „Evident ca nu s-a tinut cont de do-cumentul Directiei Juridic. Dar doamna Gabriela ?Firea nu a tinut cont de legalitate. In proiectul de hotarare se spune ca suma este pentru acoperirea unor lucrari necontractate, dar necesare. Cu alte cuvinte, constructorul a facut niste lucrari pe care nu le-a cerut nimeni (prin contract, asteptate pentru a fi receptionate) si, mai ales, fara acordul proiectantului, iar acum vrea banii pe ceea ce a facut cu de la sine putere si decizie. Pe ce a lucrat in trecut si necontractat. A vrut sa legalizeze lucrarile post factum. La Arcul de Triumf s-au facut lucrari si fara avizul arhitectului”, a precizat consilierul general.?
Istoria unei reparatii
In mandatul de primar al lui Sorin Oprescu, Primaria Capitalei a incheiat un contract cu firmele Romconstruct Holding Grup si UTI Grup pentru consolidarea Arcului de Triumf. Valoarea a fost de 30,4 milioane lei, din care 20,5 milioane lei erau asigurate din fonduri europene, iar restul din bugetul PMB. Lucrarea trebuia finalizata in primavara anului 2015, dar s-a tot amanat. Mai mult, s-a pierdut si o parte din finantarea euro-peana pentru ca s-au constatat cheltuieli neeligibile, iar primaria a trebuit sa astupe paguba din fondurile publice. Cu toate acestea, Irina Bologa, ma-nagerul de proiect din …
Arcul de Triumf, platit ilegal pentru parada de 1 decembrie. 1,7 milioane lei, suma achitata discretionar de Primaria Capitalei
