de Adrian Tone – Mediafax Publicat la: 20.02.2015 13:41 Ultima actualizare: 20.02.2015 13:42
Conducerea MApN a solicitat FC Steaua zece la suta din totalul veniturilor pentru a-i permite sa foloseasca marca, insa reprezentantii gruparii patronate de Gigi Becali au refuzat oferta, a declarat juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua, Florin Talpan.
„Eu am propus sa se incheie un contract de licenta de marca, prin care sa le dam posibilitatea sa foloseasca emblema pana cand se stabileste un pret de catre un evaluator avizat. Iar la pret sa fie un pret provizoriu astfel incat niciuna dintre parti sa nu piarda. Ei nu au mai fost interesati de acest demers si s-a ajuns in aceasta situatie. Conducerea armatei isi dorea un procent de zece la suta din toate veniturile pe care le obtineau ei si cred ca era vorba de un pret corect, pentru ca este vorba de brandul Steaua. Eu asa vedeam situatia si din vanzarea jucatorilor, pentru ca acel jucator purta acest brand pe piept. Nu se pune problema de a vinde acest brand, se pune problema de a stabili un pret”, a declarat Talpan, la Sport. ro.
Oficialul clubului aflat in subordinea Ministerului Apararii Nationale a mentionat faptul ca in motivarea deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie se precizeaza faptul ca gruparea lui Gigi Becali nu poate folosi denumirea de SC Fotbal Club Steaua Bucuresti, chiar daca aceasta este inregistrata la Registrul Comertului.
„Din motivarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie reiese foarte clar ca Fotbal Club Steaua Bucuresti nu mai este indreptatita sa foloseasca numele de Steaua Bucuresti. Lucrul acesta rezulta din motivarea hotararii. Noi stim ca o marca este formata dintr-un element lucrativ si un element verbal. Atata timp cat s-a anulat acea marca, este foarte clar ca Fotbal Club Steaua Bucuresti nu mai are dreptul sa foloseasca numele Steaua Bucuresti. Avand in vedere ca este inregistrata, ei pot sa foloseasca FCSB, dar din ce am inteles cei de la Venus Bucuresti au facut o adresa la Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, deci vor fi probleme inclusiv cu acea sigla pe care ei o folosesc. Denumirea de Fotbal Club Steaua Bucuresti nu o mai pot folosi, pentru ca motivarea deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie spune foarte clar ca nu mai au acest drept. Chiar daca este inregistrata la Registrul Comertului cu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti, avand in vedere ca este Steaua Bucuresti in cuprinsul acestei denumiri, se incalca decizia Inaltei Curti de Casatie si vom lua masurile care se impun. O sa-i chemam in judecata si vom solicita duane interese. Eu nu cred ca UEFA va prezenta echipa tot Steaua, cred ca Liga Profesionista de Fotbal si federatia se vor sesiza si vor lua masurile pentru a nu fi parte in acest conflict”, a afirmat juristul.
Florin Talpan a precizat de asemenea faptul ca a modificat regulamentul de functionare al CSA Steaua, astfel incat clubul sa poata infiinta o echipa de fotbal, o decizie in acest sens urmand a fi luata de conducerea ministerului: „Eu m-am zbatut pentru a da o satisfactie suporterilor, care am vazut ca m-au sustinut si pentru fostii mari sportivi, care au castigat Cupa Campionilor Europeni. Am facut toate demersurile de modificare a regulamentului de functionare al Clubului Sportiv al Armatei Steaua si incepand cu data de 24 noiembrie ne da posibilitatea sa ne infiintam echipa de fotbal. Eu zic ca asta ar fi solutia cea mai viabila la ora actuala pentru a continua traditia. Decizia va veni insa de la conducerea Ministerului Apararii Nationale”.
Fotbal Club Steaua Bucuresti a anuntat, joi, intr-un comunicat postat pe site-ul oficial, ca Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a pronuntat in dosarul privind marca asupra palmaresului echipei sau a culorilor, intrucat nu a fost investita cu o astfel de cerere.
„Prin decizia mentionata, Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a pronuntat asupra palmaresului echipei …
