In ultimele zile, atacurile in instanta impotriva OUG 14 s-au intetit, ele venind, pe cont propriu, din partea unor persoane cercetate pentru abuz in serviciu. Persoanele in cauza?spera ca?ordonanta ar putea fi?declarata neconstitutionala, iar astfel, sa intre in vigoare OUG 13. Dar acest lucru este imposibil, spun specialistii in drept contactati de Cetateanul.net.
Potrivit dreptului contenciosului administrativ, toate aceste actiuni sunt respinse, legal, de instanta, si sunt declarate ca fiind inadmisibile pentru ca persoanele fizice nu au calitatea sa le atace in contencios administrativ.
Potrivit legii contenciosului administrativ (554/2004), o persoana poate ataca, in instanta de contencios, numai un act administrativ vatamator la adresa persoanei.
Citeste editorialul jurnalistului Grigore Cartianu pe acest subiect:Atentie la Marea Evadare! | OPINIEArma secreta este o anume Luiza Cazanescu. Judecata pentru abuz in serviciu, aceasta a solicitat instantei ridicarea exceptiei de neconstitutionalitate. Daca instanta va raspunde pozitiv, se va ajunge la Curtea Constitutionala. Adica exact unde voiau scenaristii planului diabolic al majoritatii PSD-ALDE… continuarea aici!
Prin Decizia nr. 660 din 4 iulie 2007, publicata in Monitorul Oficial nr. 525 din 2 august 2007, Curtea Constitutionala a stabilit ca exceptia de neconstitutionalitate nu poate forma obiectul unei actiuni principale nici in fata instantei de judecata sau de arbitraj si nici in fata Curtii Constitutionale.
Gabriela Bogasiu, vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, spune?ca legile si ordonantele Guvernului nu pot fi atacate pe cale principala, iar acest lucru a fost decis de Curtea Constitutionala.
„Curtea Constitutionala a statuat ca legile si ordonantele Guvernului nu pot fi atacate pe cale principala, prin actiune introdusa in acest scop la instanta de judecata?(exact cazul actualelor actiuni in instanta – n.r.)?sau de arbitraj comercial, ci numai pe cale de exceptie, in valorificarea unui drept subiectiv sau a unui interes legitim. Asa fiind, Curtea retine ca, in masura in care art. 9?(din legea contenciosului – n.r.)?se interpreteaza in sensul ca persoana vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim prin ordonante sau dispozitii din ordonante poate introduce la instanta de contencios administrativ actiune al carei obiect principal il constituie sesizarea directa a Curtii Constitutionale pentru a declara ca fiind neconstitutionale actele mentionate, textul este neconstitutional, prin raportare la prevederile din Legea fundamentala, enuntate mai sus.?Atunci cand obiectul actiunii principale introduse la instanta de judecata este constatarea neconstitutionalitatii unei ordonante simple sau ordonante de urgenta a Guvernului ori a unor dispozitii din aceasta, exceptia de neconstitutionalitate este transformata intr-o veritabila actiune directa, pierzandu-si astfel natura sa de exceptie, inteleasa ca un mijloc de aparare care nu pune in discutie fondul pretentiei deduse judecatii”,?scrie Gabriela Bogasiu in cartea „Legea contenciosului administrativ” publicata in 2015, la editura „Universul Juridic”.
Luiza Cazanescu, femeia care a atacat?la Sectia de contencios a Curti de Apel Bucuresti OUG 14, este judecata de Curtea de Apel Ploiesti pentru complicitate la abuz in serviciu. Totodata, Cazanescu a participat si la dezbaterea organizata de fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, pe tema modificarii Codurilor penale. In cadrul evenimentului, femeia i-a cerut sefului de atunci al Justitiei sa promoveze Ordonanta 13, care dezincrimina mai multe fapte de coruptie.?
„Ma numesc Luiza Cazanescu, sunt absolventa de drept si fosta patroana a unei firme din asigurari pe care am fost nevoita sa o inchid. (…)?Va rog, domnule ministru, sa fiti barbat …
